Différence entre l'accord de vide et le contrat de vide

UN contrat de vide est le vide abitio, en substance, il est nul car il est formé. Mais d'un autre côté, un contrat de vide est un qui est valable au moment de la création mais qui devient finalement vide, en raison de certaines circonstances, qui sont hors de contrôle des parties concernées.

En termes plus fins, on peut dire qu'un accord de vide, est toujours invalide, mais si nous parlons du contrat de vide, est une exécution au début, mais qui lui manque par la suite des changements dans la politique gouvernementale ou une autre raison. Donc, ici, nous allons avoir une discussion sur la différence sur la différence entre l'accord de vide et le contrat de vide, alors commençons.

Contenu: Contrat void vs contrat void

1. Tableau de comparaison
2. Définition
3. Différences clés
4. Conclusion

Tableau de comparaison

Définition de l'accord de vide

Un accord de vide est défini en vertu de l'article 2 (g) de l'Indian Contrac Act, 1872, comme un accord qui ne peut être exécutoire par la loi, i.e. De tels accords ne peuvent pas être contestés devant la Cour de droit. Un tel accord manque de conséquences juridiques, et donc, il ne confère aucun droit aux parties concernées. Un accord vide est vide depuis le jour, il est créé et ne peut jamais se transformer en contrat.

Pour devenir exécutoire, un accord doit respecter, tous les éléments essentiels d'un contrat valide, décrits en vertu de l'article 10 de la loi. Ainsi, dans le cas de la non-conformité d'une ou plusieurs, essentielles d'un contrat, pendant sa création, l'accord devient nul. Certains accords qui sont expressément déclarés vides incluent:

• Accord avec des parties incompétentes, comme un ennemi mineur, fou et extraterrestre.
• Accord dont la considération ou l'objet est illégal.
• L'accord qui empêche une personne de se marier.
• Un accord où les deux parties sont sous l'erreur de fait, matériel à l'accord.
• L'accord qui restreint le commerce.
• Accords de pari, etc.

Exemple: Supposons que Jimmy offre à David (mineur) de fournir 1000 kg de blé pour Rs 20000, à une certaine date à l'avenir, mais B ne fournit pas la quantité de blé déclarée à Jimmy. Maintenant, Jimmy ne peut pas poursuivre David, car David est un mineur et un accord avec Minor est Void Ab-Initio.

Définition du contrat de vide

L'article 2 j) de l'Indian Contrac Act, 1872, définit le contrat de vide comme un contrat qui ne reste plus un contrat valide et ne peut être appliqué à la Cour de droit. Ces contrats n'ont aucun effet juridique et ne peuvent être appliqués par l'une ou l'autre des parties.

Les contrats de vide sont valables, lorsqu'ils sont conclus, car ils se conforment à toutes les conditions d'exécution, établies en vertu de l'article 10 de la loi et lient les parties, mais devient plus tard vide en raison de l'impossibilité de fonctionner. Ces contrats deviennent inapplicables aux yeux du droit en raison de:

• Impossibilité de surface
• Changement de droit
• Illégalité ultérieure
• Répudiation du contrat annulable
• Contrat contingent, etc.

Exemple: Supposons que Nancy, une danseuse populaire se contracte avec Alpha Company, pour danser dans un spectacle. Malheureusement, a rencontré un accident quelques jours avant l'événement, dans lequel ses jambes ont gravement blessé et non autorisée à danser par le médecin. Dans un tel cas, le contrat devient nul.

Différences clés entre l'accord de vide et le contrat de vide

Les points suivants sont remarquables en ce qui concerne la différence entre le contrat de vide et le contrat de vide:

1. Un accord de vide est un, qui, selon la loi, n'est ni exécutoire ni ne crée de conséquences juridiques. Le contrat de vide, en revanche, est un contrat valable au moment de la formation mais devient inapplicable, en raison de l'impossibilité ou de l'illégalité.
2. Un accord vide est vide depuis sa création. De plus en plus, un contrat de vide est valable au moment de la création mais devient plus tard vide.
3. Un accord de vide n'est jamais valable, tandis qu'un contrat de vide est un contrat valide, jusqu'à ce qu'il ne manque pas de performance.
4. Un accord de vide est vide en raison de l'absence d'un ou plusieurs éléments nécessaires qui se traduisent par un contrat. Au contraire, un contrat de vide est un contrat qui devient vide en raison de l'impossibilité de la performance.
5. L'accord de vide ne satisfait pas aux conditions préalables d'un contrat valide, et à cause de cela, il est considéré comme un vide. Inversement, le contrat de vide est celui qui remplit toutes les exigences d'un contrat valide, mais ne peut être appliqué en raison de circonstances inattendues, devient ainsi nulle.
6. La restitution ou la restauration n'est pas accordée dans le cas d'un accord de vide, bien que dans certaines circonstances, la restitution soit autorisée pour des motifs équitables. Au contraire, la restitution est accordée à la partie concernée lorsque le contrat valide devient finalement vide.

Conclusion

Par conséquent, avec la discussion et l'exemple ci-dessus, vous pourriez être en mesure de comprendre les termes en détail. Bien qu'un accord vide ne crée aucune obligation légale. D'un autre côté, les obligations légales créées lors de la formation d'un contrat valide prennent fin, lorsque le contrat devient vide.