Différence entre le dénonciateur et la fuite

Les termes des informations sur les dénonciateurs et les fuites sont souvent mal compris et mitigés. Ils sont souvent utilisés interchangeables. Mais les deux ont leurs propres caractéristiques et conséquences distinctes. Ils sont tous deux liés en quelque sorte à la fuite d'une information, mais la différence réside dans le type d'informations qu'ils divulguent et la différence des autorités ou des personnes auxquelles ils signalent. La culture de l'organisation joue également un rôle majeur dans la différence de ces deux termes.

Qui est un dénonciateur?

Définition:

Un dénonciateur est une personne qui révèle des informations sur une personne ou un groupe de personnes qui essaient de nuire à une institution, publique ou privée, par le biais d'activités illégales et contraires à l'éthique.

Caractéristiques:

• Une personne connue sous le nom de dénonciateur peut choisir d'informer des mauvaises actions de personnes aux parties externes ou internes.
• En cas de parti interne, le dénonciateur indique les informations à quelqu'un qui est en autorité. Par exemple, et superviseur immédiat.
• Extérieurement, le dénonciateur peut donner ces informations sur l'organisation accusée à un tiers qui est en quelque sorte concerné. Par exemple, les agences juridiques, le gouvernement, etc.
• Un dénonciateur fait face à de graves représailles de la part de la partie accusée.
• En cas de secteur public, la dénonciation peut entraîner des accusations criminelles et des phrases de gardien possibles.
• Dans le secteur privé, un dénonciateur est plus susceptible de faire face à des accusations civiles et à une résiliation.
• La loi sur les fausses réclamations, en outre mentionnée comme la loi de Lincoln, a été faite en 1863 pour repousser les personnes ou les organisations qui trompent le U.S. gouvernement. La loi intègre un arrangement de «qui tam» qui permet à un individu de documenter une poursuite au profit de l'administration. Qui Tam, comme une idée légitime, remonte à l'Angleterre du XIIIe siècle. (Benovitz)

Exemple:

Northrop Grumman est une organisation de technologie de l'aviation et de défense remarquable. L'informateur Robert Ferro, aux côtés du U.S. gouvernement, a documenté une poursuite qui tam contre Northrop Grumman. L'organisation a été blâmée pour avoir lancé des équipements électroniques cassés à la législature pour les satellites militaires. Le règlement de 325 millions de dollars est le plus grand règlement versé par un travailleur contractuel de protection dans une affaire de qui Tam. Ferro a obtenu 48 $.7 millions pour sa coopération pour la situation. (Benowitz)

Qui est une fuite?

Définition:

Un fuite est quelqu'un qui divulgue les informations d'une entreprise à une partie autorisée. Par exemple, les médias, les journalistes et d'autres personnes qui n'ont pas le droit de le recevoir.

Caractéristiques:

• Un fuite n'a aucune restriction et peut fuir les informations.
• Une personne est appelée une fuite si elle divulgue une information classée comme secret.
• Une fuite cause plus de mal que de bien à l'organisation.
• Un fuite a souvent des avantages personnels à fuir les informations.
• La culture de l'organisation et l'attitude des médias jouent également un rôle dans la fuite d'information.

Exemple:

Benjamin Franklin a secrètement obtenu une parcelle de lettres encourageant la Grande-Bretagne à envoyer des troupes supplémentaires pour arrêter le coloniste provocant à Boston. Les lettres inconnues ont été maintenues en contact avec une autorité britannique par Thomas Hutchinson, le chef législatif du Massachusetts. L'exposition des lettres a provoqué la guerre révolutionnaire. De même, en 1848, le correspondant John Nuget a distribué un doublé non signé du traité de Guadalupe Hidalgo qui a terminé la guerre américano-mexicaine de deux ans. (Richmond)

Similitudes:

Il y a peu de similitudes dans un dénonciateur et une fuite:

1. Un dénonciateur et une fuite fournissent tous deux à quelqu'un une information que certaines parties auraient préféré rester secret.
2. Les deux doivent faire face à une certaine résistance et au cours des actions juridiques.

Différence entre le dénonciateur vs. Leaker:

Voici quelques-unes des différences entre la dénonciation et la fuite:

1. La dénonciation est légale alors que la fuite est un acte illégal.
2. Il existe des lois spécifiées pour protéger les dénonciateurs mais pas de telles lois pour les fuites.
3. Un dénonciateur essaie de corriger un tort et va à une certaine chaîne de commandement avant de devenir public alors que la fuite fournit directement des informations aux parties externes. (Francke)
4. Un dénonciateur rapporte un acte contraire à l'éthique ou une faute de l'entreprise alors qu'un fuite divulgue des informations secrètes pour attirer l'attention politique.
5. Un dénonciateur bénéficie de certains avantages monétaires officiellement acclamés alors qu'un fuite n'obtient pas de récompenses explicites.
6. Un dénonciateur est encouragé à se manifester et à signaler une faute tandis qu'un fuite n'est pas officiellement encouragé à le faire.

Dénonciateur vs fuite

Résumé du dénonciateur et du fuite:

La dénonciation et la fuite d'une information sont souvent utilisées de manière interchangeable mais sont deux phénomènes distincts. Un dénonciateur est encouragé à corriger un tort car il / elle informe l'autorité immédiate ou le gouvernement d'un acte illégal ou illégal qui se produit dans une organisation publique ou privée. Le dénonciateur fait face à des menaces et des représailles de ceux qui préfèrent le secret des actes répréhensibles. Tandis qu'un fuite divulgue de toute information importante sur une organisation qui peut nuire à l'organisation en bénéficiant à une partie extérieure telle que les médias. Le fuite est également confronté à de graves problèmes et à des accusations criminelles. Il / elle n'est jamais encouragé à divulguer des informations de l'intérieur de l'entreprise. Il y a de nombreux cas de fuite d'informations pour conduire à un énorme chaos. La dénonciation et la fuite sont liées à la fuite d'informations, mais le type d'informations est différent pour chaque cas. Ces deux termes ont leur propre sens et leurs propres conséquences. Les exemples nous montrent en quoi ces termes sont différents et entraînent des actions différentes.