Différence entre l'OMC et GATT

OMC vs Gatt

Il est normal de dire que Gatt, entièrement connu sous le nom de l'accord général sur les tarifs et le commerce, et l'OMC, Organisation mondiale du commerce, sont à la fois différents et les mêmes à certains égards. Malgré le fait qu'ils sont deux organismes distincts qui aident à réglementer le commerce international et le commerce, il est incontestable que l'OMC soit venu de Gatt lui-même.

L'OMC a été formé en 1995 pour surveiller les provisions de Gatt, et les membres de ces derniers étaient tous responsables de la création de l'OMC. Aujourd'hui, l'OMC crée constamment son propre ensemble de règles et de réglementations et agit indépendamment des autres organisations. L'OMC est désormais reconnu comme l'organisme officiel qui régit les politiques et les normes du commerce international. En fait, il supervise plus de 95% des échanges dans le monde (presque tous les pays du monde). Cela exclut clairement le pouvoir économique géant de la Chine. Peut-être que ce pays communiste se sent plus désavantagé s'ils rejoignent l'OMC.

En repensant à Gatt, il a été formé en 1948 pour améliorer le commerce de cross-country et aider à éradiquer les barrières commerciales par le biais de négociations claires et solides. Il était à l'origine sous l'ITO (Organisation internationale du commerce), qui était soutenu par le U.N. En raison de l'échec de ratifier l'ITO, Gatt a encore évolué en ce qui est maintenant connu sous le nom de WTO. Beaucoup ont vu la faiblesse de Gatt tout au long de ses années d'opérations. D'une part, il a été critiqué en raison de son manque de pouvoir d'application qui s'est terminé par tant de différends. De plus, leurs dispositions étaient de nature plus ou moins temporaire - un problème qui est maintenant résolu par l'OMC pour créer des règles plus strictes et des dispositions légales permanentes.

En revanche, l'OMC est une organisation plus efficace car elle est activement impliquée dans les résolutions des différends en acceptant les plaintes et même en imposant des sanctions au membre en faute lorsqu'elle est jugée appropriée. Contrairement à Gatt, ils traitent leurs partenaires commerciaux comme des membres de l'OMC plutôt que de les nommer comme de simples parties contractuelles. Ils ont également élargi la portée du commerce en incluant non seulement des biens mais aussi des droits de propriété intellectuelle et même des services.

Résumé:

1.L'OMC est l'organisation plus récente, plus efficace et plus puissante qui est venue de Gatt lui-même.
2.L'OMC a fait un système efficace de règlement des différends pour toute plainte ou problème entourant le commerce. En tant que tel, il peut imposer des sanctions contre le membre de l'OMC mal performant.
3.L'OMC reconnaît les participants à leur négociation en tant que membres réels par opposition à Gatt qui les a simplement reconnus comme des parties contractantes.
4.L'OMC a une étendue de commerce plus large que GATT qui comprend désormais les droits et services de propriété intellectuelle en plus des produits de négociation standard.