Différences entre une analyse raster et un affichage de scan aléatoire
- 3626
- 625
- Juliette Paul
Raster Scan vs affichage de numérisation aléatoire
La plupart de nos écrans de nos jours utilisent la numérisation raster, où l'affichage entier est modifié un par un en haut à gauche en bas à droite. Mais il existe également une autre méthode d'affichage d'images sur un écran, et elle est appelée analyse aléatoire. La principale différence entre une analyse raster et une analyse aléatoire est la façon dont ils se rendent à l'écran. Contrairement à une analyse raster, une analyse aléatoire n'a pas de modèle de définition, donc le nom. Les images sont stockées sous forme de vecteurs, et le pistolet électronique est utilisé comme un stylo pour dessiner les images sur le tube. La numérisation aléatoire économise sur la mémoire car vous n'avez pas besoin de stocker le contenu de l'écran entier. Seuls les détails des formes primitives sont stockées. Vous pouvez facilement relier une analyse raster à Photoshop et une analyse aléatoire à CorelDraw.
Les écrans de scan raster ont un taux de rafraîchissement défini, et ils actualisent constamment l'affichage même lorsque rien n'est modifié. Cela ne se produit pas avec un scan aléatoire. Ce n'est que lorsqu'il y a des modifications nécessaires à l'écran.
Une autre différence entre une analyse raster et une analyse aléatoire est ce qu'ils peuvent afficher. Les affichages de scan raster, comme vous l'avez peut-être déjà compris, peuvent sortir des images en couleur. En revanche, les affichages à scan aléatoire sont généralement monochromatiques. Ce n'est pas une limitation matérielle car les affichages de balayage aléatoire de couleur sont possibles, mais le coût associé est trop pour être vraiment pratique. Les affichages à numérisation aléatoire ne sont pas non plus capables d'afficher des images réalistes à l'écran comme des photos. Les photos ne peuvent pas être facilement décomposées en formes de base pour que l'écran puisse recréer.
Le balayage raster a gagné en popularité très rapidement en raison de sa capacité supérieure. D'un autre côté, la numérisation aléatoire a suivi le chemin du dinosaure. Il peut y avoir certains champs où la numérisation aléatoire peut encore s'avérer utile, comme dans les oscilloscopes. Mais dans la plupart des autres applications, les affichages de scan raster sont bien meilleurs. La numérisation raster est également la seule technologie qui s'applique aux nouvelles technologies d'affichage comme LCD et LED.
Résumé:
- Un scan raster s'inspire de l'ensemble de l'écran tandis qu'une analyse aléatoire ne.
- Les images à balayage aléatoire sont stockées sous forme de vecteurs.
- Les scans raster ont un taux de rafraîchissement constant tandis que les analyses aléatoires ne.
- Les affichages de scan raster sont généralement colorés tandis que les affichages de scan aléatoire sont monochromatiques.
- Les affichages de scan raster peuvent atteindre le réalisme tandis que les affichages de scan aléatoires ne peuvent pas.