Différences entre la démocratie américaine et indienne

Introduction

Les deux démocraties ont commis une exécution et une législature élues et un système judiciaire indépendant. Des élections libres et équitables menées de manière transparente à intervalles périodiques par un organisme constitutionnel autonome. Les deux nations ont également un média gratuit. Néanmoins, la démocratie américaine et indienne diffère de diverses manières comme expliqué ci-dessous.

Système des partis politiques

La démocratie américaine est dominée par seulement deux partis - les démocrates et les républicains.  La démocratie indienne est dominée par plusieurs partis, environ cinq d'entre eux. Aux États-Unis, les deux partis jouissent de la popularité nationale mais dans la démocratie indienne à part deux partis, les autres sont principalement des partis régionaux. Dans la démocratie américaine, les deux partis ont une bonne base idéologique tandis que dans la politique indienne, les affiliations idéologiques sont plutôt vagues. Enfin, les partis indiens sont principalement dominés par des individus d'une seule famille.

L'exécutif

L'exécutif de la démocratie américaine est le président alors que dans la démocratie indienne, c'est le Premier ministre. Dans la démocratie américaine, l'exécutif est à la fois le chef du gouvernement et le chef de l'État, mais le Premier ministre de la démocratie indienne est le chef du gouvernement uniquement. Dans la démocratie américaine, l'exécutif est élu au bureau de manière indépendante et directement tandis que les membres du Congrès sont votés séparément. Ainsi, l'exécutif et le Congrès peuvent ne pas appartenir au même parti. En revanche, dans la démocratie indienne, le Premier ministre est choisi parmi les membres du parti qui a obtenu le maximum de sièges au Parlement via un scrutin national. Ainsi, le Premier ministre appartient au parti qui contrôle le Parlement.

L'Assemblée législative

Dans la démocratie américaine, le Congrès peut contrôler le pouvoir et les actions du président. Dans la démocratie indienne, le Premier ministre peut contrôler la législature en raison de la domination de son parti au Parlement.

Origine de la démocratie

La démocratie américaine et indienne a des origines différentes. La démocratie américaine était une aspiration collective de ces colons européens qui ont fui la vieille Europe des monarques despotiques, du féodalisme et de l'influence papal. Dans le nouveau monde, les colons ont soigneusement maintenu et gardé leurs droits individuels et leur esprit de liberté. Lorsqu'ils ont formé leur propre gouvernement après avoir obtenu l'indépendance de la Grande-Bretagne, ils ont veillé à ce qu'aucune autorité gouvernementale ne porte sur leurs droits et liberté individuels.  La démocratie américaine était donc soigneusement nourrie qui a évolué progressivement vers ce qu'elle est aujourd'hui. La démocratie américaine est une démocratie mûre et avancée. La démocratie indienne en revanche a été imposée à une nation dont la population de 80% n'était pas alphabétisé ni ne connaissait la langue anglaise. Leur vie rurale était dominée par les familles qui avaient le pouvoir sur les masses les plus faibles pendant des siècles.  Ce sont des membres de ces élites qui sont venus occuper un poste administratif sous les Britanniques et plus tard dans le gouvernement indien indépendant. De même, ce sont eux qui ont formé des partis politiques à la suite du départ britannique et ont ensuite joué un rôle crucial dans la formation des Constitutions et du Parlement. Ils ont opté pour le gouvernement de la forme britannique. Le vaste de la population n'avait pas son mot à dire dans la formation de la création démocrate.

Fonctionnement de la démocratie

En conséquence de cette différence d'origine, les deux démocraties fonctionnent différemment. Dans la démocratie américaine, nous trouvons une participation populaire à presque tous les niveaux - la salle, la ville, le comté, l'État et l'Union. Ils participent activement à faire travailler leur démocratie en écrivant aux sénateurs et aux représentants, en pétitionnant pour un soutien pour ou contre les politiques, assister aux réunions locales, inviter les législateurs locaux dans les événements locaux, etc. Dans la démocratie indienne, c'est une affaire sur le temps où les connexions individuelles et locales sont importantes. La plupart des électeurs ne s'attendent pas à beaucoup de changements dans leur vie quotidienne, mais j'ai hâte d'obtenir des avantages individuels du politicien local.

Conclusion

La démocratie dans cette nation hindoue majoritaire évolue toujours. La récente élection nationale apparaît comme une nouvelle tendance dans laquelle le peuple avait voté pour un Premier ministre qui est considéré comme celui qui peut initier une bonne gouvernance et un développement qu'il avait fait dans l'État qu'il était le ministre en chef de. C'est une nouvelle tendance. Les deux démocraties sont différentes mais la démocratie indienne s'inspire de la démocratie américaine.