Différences entre les PCGR et les IFRS sur la reconnaissance des revenus

GAAP vs IFRS sur la reconnaissance des revenus

Ces dernières années, le marché global a énormément évolué et de nombreuses entreprises commencent à avoir des parties prenantes du monde entier. Ces parties prenantes peuvent exiger que les informations financières soient préparées selon les normes comptables locales. Cela améliore la fiabilité et la pertinence des états financiers de la société et renforce la confiance des parties prenantes. Il existe de nombreux pays dans le monde qui autorisent ou exigent actuellement les IFR à des fins de rapports financiers statutaires, tandis que de nombreux autres pays ont déjà intégré les IFR dans leur cadre local de comptabilité. Cela a connu beaucoup de succès pour les entreprises qui entrent sur le marché international et se développent à l'échelle mondiale.

Deuxièmement, les transactions liées aux fusions et aux acquisitions sont en hausse. Les entreprises recherchent en dehors de leurs frontières pour rechercher les cibles et les acheteurs potentiels et, par conséquent, la compréhension des IFRS est cruciale. Divers organismes comptables du monde. Malgré ces efforts, il existe certaines différences qui existent entre les IFRS et les PCGR. La plus grande différence est que moins de règles détaillées et de conseils limités spécifiques à l'industrie sont fournis par les IFRS lorsqu'il est comparé aux PCGR. L'un des sujets largement discutés est la différence de reconnaissance des revenus sous GAAP et IFRS.

Les revenus sont un élément important des états financiers. Les directives de reconnaissance des revenus en vertu de GAAP sont étendues et très détaillées. Il est basé sur un nombre important de normes émises par le groupe de travail sur les problèmes émergents (EITF), le Financial Accounting Standard Board (FASB), la US Securities and Exchange Commission (SEC) et l'American Institute of Certified Public Accountants (AICPA). D'un autre côté, la reconnaissance des revenus dans les IFRS est couverte par deux normes de revenus et quatre interprétations axées sur les revenus. Ces normes et interprétations comptables sont basées sur des principes généraux sans aucune exception pour une industrie spécifique et sans autre guide.

Voici les principales différences entre les IFRS et les PCGR pour la reconnaissance des revenus:

Critères de reconnaissance

GAAP - Sous GAAP, les directives de reconnaissance des revenus se concentrent sur le fait d'être (a) réalisable ou réalisé et (b) gagné. Selon les critères de reconnaissance, aucun revenu ne sera reconnu jusqu'à ce que la transaction d'échange se produise.

IFRS - Toutes les transactions de revenus liées au rendu des services, aux ventes de marchandises, aux contrats de construction et à l'utilisation des actifs entités par d'autres (redevances, intérêt, etc.) sont couverts par deux normes comptables (IAS 11 et IAS 18). Les critères de reconnaissance pour chacune de ces catégories comprennent l'afflux probable des avantages économiques à l'entité, le transfert de risques et de récompenses importants de propriété à l'acheteur, et que les revenus et les coûts peuvent être mesurés de manière fiable. Les principes liés à ces catégories sont généralement appliqués sans exception ou règles significatives.

Vsoe

Les preuves objectives spécifiques au fournisseur (VSOE) sont une méthode de reconnaissance des revenus en vertu des PCGR américains qui permet aux entreprises de reconnaître les revenus d'articles spécifiques sur la vente multi-éléments. Le critère de reconnaissance est basé sur des preuves spécifiques à l'entreprise que le produit a été livré.
GAAP - Un guidage hautement spécialisé est disponible pour reconnaître les revenus des logiciels et l'un de ses aspects se concentre sur l'exigence de démonstration de la juste valeur de la juste valeur afin que différents éléments logiciels puissent être séparés à des fins comptables. Il est en fait au-delà de l'exigence générale de la juste valeur des PCGR.

IFRS - Il n'y a pas de concept de vsoe de juste valeur sous IFRS, ce qui fait de plus en plus d'éléments pour répondre aux critères de séparation sous IFRS. Le prix d'un article vendu séparément régulièrement est considéré comme une meilleure preuve de la juste valeur de cet article. Cependant, dans certaines circonstances, une estimation raisonnable de la juste valeur, je.e., marge plus raisonnable plus coûte, est également une alternative acceptable sous les IFRS.

Considération conditionnelle

GAAP - The guidance related to contingent consideration is addressed within SEC Staff Accounting Bulletin (SAB) and according to that guidance, no revenue related to contingent consideration should be recognized until the contingency is resolved as it is not appropriate to recognize revenue on the basis of probabilité de facteurs atteints. Par exemple, aucun revenu ne sera reconnu même lorsque les services ont été clairement rendus ou que la livraison s'est produite.

IFRS - S'il existe un afflux probable d'avantages économiques à l'entité et que les revenus peuvent être mesurés de manière fiable, la considération conditionnelle sera comptabilisée en supposant que d'autres critères de reconnaissance des revenus sont remplis. Dans le cas où aucun des critères n'est rempli, aucun revenu ne sera reconnu jusqu'à ce que tous les critères soient satisfaits.

Arrangements d'éléments multiples

GAAP - Lorsqu'il y a plusieurs livrables dans les arrangements de revenus, les dispositions sont divisées en unité distincte de comptabilité à condition que les livrables répondent à tous les critères spécifiés définis sous GAAP. Un critère de reconnaissance pour les revenus est ensuite évalué séparément pour chaque unité de comptabilité spécifique.

Deux modèles sont actuellement utilisés pour tenir compte du programme de fidélisation de la clientèle, un modèle de comptabilité multiple et un modèle de coût incrémentiel. Le modèle de comptabilité à plusieurs éléments est utilisé lorsque les revenus sont alloués aux crédits de récompense sur la base de la juste valeur relative et que le modèle de coût incrémentiel est utilisé lorsque le coût de la réalisation est traité comme une dépense et est accumulé comme `` coût de réalisation ''.

IFRS - Les revenus sont généralement comptabilisés sur la base de chaque transaction, mais dans certaines circonstances, il est important de séparer une transaction en composants identifiables afin que la substance de la transaction puisse être reflétée. En outre, en même temps, il peut être nécessaire de combiner deux transactions ou plus lorsqu'elles sont liées de telle manière qu'une nature commerciale d'une transaction ne peut être comprise sans se référer à une série de transactions dans son ensemble dans son ensemble dans son ensemble.

Il est exigé de l'IFRS que la fidélité et d'autres programmes similaires devraient être comptabilisés comme des arrangements d'éléments multiples. La juste valeur des crédits de récompense, qui sont gagnées par les clients sur l'achat de biens et de services, devraient être différés et reconnus séparément une fois que tous les critères de reconnaissance des revenus sont remplis.

Ventes de services

Pavage -

La méthode de coût au coût des dispositions de service n'est pas autorisée en vertu des PCGR à moins que le contrat ne tombe en vertu de l'étendue des directives spécifiques pour certains contrats de type de production ou contrats de construction. Les entreprises appliquent généralement la méthode de performance terminée ou la méthode de performance proportionnelle pour de telles transactions de service qui ne sont pas admissibles à ces contrats. Lorsqu'aucune mesure de sortie n'est disponible, des mesures d'entrée autres que le coût au coût peuvent être utilisées qui mesurent la progression vers l'achèvement.

Les revenus liés aux ventes de services sont comptabilisés sur un modèle perceptible et s'il n'existe pas, la méthode en ligne droite sera appropriée pour utiliser. Les revenus peuvent également être différés si une transaction de service ne peut pas être mesurée de manière fiable.

Les revenus ne peuvent être comptabilisés à partir d'un arrangement de service avant l'expiration du droit de remboursement. Cependant, les entreprises peuvent être en mesure de reconnaître les revenus sur une période de service dans certaines circonstances si certains critères disponibles dans les directives sont respectées.

Ifrs -

Les transactions de service sont prises en compte dans la méthode du stade de l'achèvement, également connu sous le nom de pourcentage de la méthode d'achèvement. L'étape de l'achèvement peut être déterminée par un certain nombre de méthodes et inclure également la méthode des coûts pour coûter.

La méthode de ligne droite peut être utilisée pour reconnaître les revenus si les services sont rendus en fonction du nombre indéterminé d'actes sur une certaine période et qu'il n'y a pas d'autre méthode qui peut représenter l'étape d'achèvement de manière appropriée. De plus, les revenus peuvent être comptabilisés dans l'étendue des dépenses recouvrables engagées si l'issue de ces transactions ne peut pas être mesurée de manière fiable et donc un modèle de profit zéro sera utilisé au lieu du modèle de performance terminé. S'il n'est pas probable de récupérer les coûts en raison de l'issue incertaine d'une transaction, les revenus sont différés jusqu'à ce qu'une estimation plus précise puisse être faite. Il peut également devoir être différé lorsque l'impact d'un acte spécifique est plus important que tout autre acte.
Pour les accords de service qui ont le droit de remboursement, il convient de se demander si l'issue de l'arrangement peut être mesurée de manière fiable et s'il est probable qu'il y aura un afflux d'avantages économiques liés au service rendu. Si une estimation fiable n'est pas disponible, le résultat est reconnu dans la mesure du coût de récupération probable qui a été engagé dans la disposition des services.

Contrat de construction

Pavage -

Les directives fournies en vertu des PCGR sont généralement appliquées pour tenir compte de l'exécution des contrats et ses spécifications sont fournies par le client pour la production de biens, les installations de construction ou la prestation de services connexes.

Le pourcentage de la méthode d'achèvement est généralement préféré. Mais une méthode de contrat terminée est utilisée dans une situation où la direction ne peut pas faire une estimation fiable. Dans un pourcentage de la méthode d'achèvement, l'approche des revenus et l'approche du profit brut sont généralement acceptables.
La combinaison et la segmentation des contrats sont autorisés dans les PCGR sous réserve d'une certaine condition, mais n'est pas une exigence tant que l'économie sous-jacente liée à la transaction est assez reflétée.

Ifrs -

IAS 11 traite du contrat de construction d'un seul actif, ou d'une combinaison d'actifs interdépendants ou interdépendants en termes de conception, de technologie, de fonction, d'objectif et d'utilisation, et leur portée n'est pas limitée à certaines industries. IAS 11 comprend à la fois des contrats de construction coûts et des contrats de construction à prix fixe.

Afin de déterminer si le contrat est dans le cadre de l'IAS 11 ou d'une autre norme comptable (IAS 18), la capacité d'un acheteur à spécifier les principaux éléments structurels de la conception est un indicateur clé. La capacité de l'acheteur à décider des éléments structurels de la conception pendant ou avant la construction indique qu'il s'agit d'une comptabilité de contrat de construction. Il n'est pas appliqué à la nature récurrente de la production de marchandises.

La méthode du contrat terminée n'est pas autorisée dans un contrat de construction. Cet IFRS applique un pourcentage de méthode d'achèvement. Mais lorsqu'aucune estimation fiable n'est disponible pour le résultat final, Zero Profit Method n'est utilisé. Cependant, la méthode de profit brut n'est pas autorisée.

La combinaison et les contrats segmentés sont autorisés si certains critères sont remplis.

Vente de marchandises (transfert continu)

GAAP - Autre que la comptabilité des contrats de construction, les PCGR américains n'ont pas de méthode spécifique qui équivaut à la méthode de transfert continu pour la vente de marchandises.

IFRS - Lorsque le contrat de vente de marchandises est en dehors de la portée de l'IAS 11, l'entité examine si les critères de reconnaissance pour la vente de marchandises sont remplis en continu tout au long du contrat. Dans l'affirmative, une entité reconnaît les revenus en ce qui concerne le stade d'achèvement en utilisant un pourcentage de modèle d'achèvement. Cependant, il est rare dans la pratique que les critères de reconnaissance des revenus soient continuellement satisfaits à la vente de marchandises à mesure que le contrat progresse.

Troc

Pavage -

En cas de transactions de troc non publicitaire, il est autorisé à utiliser la juste valeur des biens et services reçus si la valeur remise ne peut pas être clairement estimée.

En cas de transactions de troc de publicité, le montant de la publicité de la publicité remis (qui est susceptible d'être nul) sera utilisé pour enregistrer une transaction si la juste valeur de l'actif abandonné ne peut être déterminée.

Dans une transaction de crédit de troc, il est présumé que la juste valeur du crédit de troc reçu n'est pas aussi claire que la juste valeur des actifs non monétaires échangés. Il est également présumé que la juste valeur des actifs non monétaires ne peut pas dépasser la valeur comptable, sauf si une valeur plus élevée est étayée par des preuves persuasives. Cependant, la juste valeur du crédit de troc peut être prise dans de rares circonstances où une entité peut convertir ces crédits en espèces à court terme. Cette pratique se trouvait généralement dans la pratique historique.

Ifrs -

Si la juste valeur reçue à la suite de transactions de troc non publicitaire ne peut pas être déterminée de manière fiable, il est autorisé à mesurer la transaction en utilisant la juste valeur des biens et services remis.

Dans la publicité des transactions de troc, les revenus ne peuvent pas être mesurés de manière fiable à une juste valeur reçue pour les services publicitaires. Cependant, un vendeur peut mesurer de manière fiable les revenus générés à partir de ces transactions à une juste valeur des services publicitaires sont certains critères.
Aucune orientation n'est donnée en termes de transactions de crédit de troc et que les principes discutés ci-dessus doivent être appliqués, le cas échéant.

Garanties prolongées

GAAP - Les revenus générés à partir des contrats de garantie étendue ou de maintenance des produits évalués séparément doivent généralement être différés et reconnus comme revenus en ligne droite au cours de la durée de vie d'un contrat. Cependant, une exception à cette règle est l'endroit où le coût de la performance des services est engagé sur une base autre que la ligne droite.

IFRS - Les revenus générés par la vente d'une garantie prolongée doivent être différés et reconnus au cours de la période, qui est couverte par la garantie. Où la garantie prolongée fait partie intégrante de la vente, i.e., Il est combiné en une seule transaction, l'entité doit attribuer une valeur sur la base de la juste valeur relative à chacun de ses composants.

L'émission des revenus

GAAP - L'écriture des revenus est généralement requise lorsque les créances sont impliquées dans les conditions de paiement dépassant un exercice, et dans des situations spécifiques à l'industrie, telles que les accords de licence pour les programmes de télévision ou les films. Le taux d'intérêt utilisé pour l'actualisation doit être basé sur le taux d'intérêt indiqué dans l'instrument, ou sur un taux d'intérêt du marché s'il est considéré que le taux indiqué est déraisonnable.

IFRS - Les revenus sont actualisés à la valeur actuelle lorsque des entrées de trésorerie ou de trésorerie sont différées. Dans de tels cas, le taux d'intérêt imputé est utilisé pour déterminer le montant des revenus qui devrait être comptabilisé et un revenu d'intérêt distinct devrait être enregistré dans le temps.

Les organismes de réglage standard font des efforts continus pour développer une norme de reconnaissance des revenus convergents. En novembre 2011, l'International Accounting Standard Board (IASB) et Financial Accounting Standard Board (FASB) ont publié conjointement un projet d'exposition révisé (ED). L'urgence est appelée Revenue titulaire des contrats avec les clients. La proposition a été redibérée par ces conseils en 2012 et 2013 et une norme finale a été attendue d'ici la fin de 2013 ou début 2014. Cependant, cette norme est susceptible d'être effective en 2017, mais l'année effective pour les entités non publiques qui suivent les PCGR américains est 2018. Il est prévu que le nouveau modèle aura un impact.