Différences entre les IFRS et US GAAP

Le monde permet deux cadres majeurs pour la comptabilité dans le monde entier aujourd'hui. Les principes comptables acceptés généraux et les normes internationales d'information financière sont les deux principaux cadres. Les deux cadres ont été constitués pour créer une harmonie pour les procédures comptables à l'échelle mondiale. La méthodologie GAAP est le principal cadre comptable utilisé aux États-Unis tandis que l'IFRS est le cadre comptable qui est principalement accepté à l'international. Les deux cadres ont été conçus pour permettre la fourniture de motifs de comptabilité équitable aux utilisateurs. Cependant, il existe des différences majeures qui peuvent être vues à partir des deux cadres. Discuté ici est une liste de différences clés qui définissent les deux cadres comptables.

Définition des termes

Les normes internationales d'information financière (IFRS) sont un ensemble de normes de comptabilité qui sont développées par une organisation à but non lucratif indépendante connue sous le nom de Board international des normes comptables tandis que les principes comptables généralement acceptés (GAAP) sont un ensemble de principes, de critères et de processus en comptabilité qui devrait être suivi d'une entreprise dans le processus de compilation de ses états financiers.

IFRS sert à fournir un cadre mondial qui montre comment les entreprises devraient préparer et divulguer leurs états financiers. L'IFRS guide le processus de préparation des états financiers mais ne dicte pas comment les rapports doivent être spécifiquement effectués. GGAA.

La raison pour laquelle les IFRS existent est d'essayer d'harmoniser les normes en vue de simplifier l'ensemble du processus de comptabilité. Les lignes directrices données par l'IFRS permettent à une entreprise d'utiliser un style de reporting tout au long des rapports de comptes (1). Les normes uniques permettent également aux investisseurs et aux auditeurs d'avoir une vision plus directe des finances sans les petites différences causées par différents styles de rapport.

La fonction principale des PCGR est d'assurer le moins d'incohérence dans les rapports financiers d'une entreprise pour permettre une analyse et une évaluation faciles des informations par les investisseurs. GAAP est également important pour faciliter la comparaison des données financières entre les différentes entités commerciales.

Les principales différences notables entre les PCGR américains et les IFRS

Principe et règle

La différence unique et la plus notable entre les PCGR et les IFRS est que les PCGR sont basés sur des règles tandis que les IFRS sont basés sur les principes. Cette différence peut attribuer à un potentiel majeur dans différentes interprétations de transactions similaires. Cela peut entraîner une divulgation majeure et étendue dans les états financiers.

Modèles de consolidation

Les modèles de consolidation des IFRS impliquent l'accent sur le contrôle, sans considérer la forme de l'entité qui a investi. Un investisseur peut contrôler l'entreprise lorsqu'il a le droit de renvoyer variables de l'entreprise et est capable d'influencer les rendements en raison de son pouvoir sur l'investisseur commercial (2). Le contrôle, dans ce cas, signifie que l'investisseur a: le pouvoir sur l'investisseur, les droits à des rendements variables avec l'investisseur et la capacité d'exercer leur contrôle sur l'investisseur pour affecter les rendements qui leur sont.

D'un autre côté, il existe deux modèles de consolidation dans les PCGR américains.Dans le premier modèle, les entités sont exposées à l'influence de l'entité d'intérêt variable (VIE). Si le modèle VIE ne peut pas être appliqué, les entités sont soumises au modèle d'intérêt de vote (VIM). Le modèle VIE permet à une entité de déclaration de contrôler les intérêts financiers dans une VIE (2). En vertu du VIM, l'intérêt de contrôler les processus financiers de l'entité de déclaration existe si l'entité déclarante s'intéresse à une autre entité.

releve de revenue

IFRS ne permet pas la ségrégation des articles tandis que les PCGR affichent les articles juste en dessous du revenu net.

L'IFRS et les PCGR américains nécessitent une présentation importante d'un compte de résultat comme déclaration principale. Les deux systèmes présentent les états financiers dans différents formats.

L'IFRS n'a pas de format prescrit lors de la préparation d'un compte de résultat. L'entité doit trouver la méthode qui doit être utilisée pour présenter les dépenses, soit par fonction ou nature (3). Par nature, une divulgation supplémentaire des dépenses est requise si une présentation fonctionnelle est utilisée. L'IFRS exige qu'un compte de résultat doit inclure:

• Méthode
• Perte ou gain après impôt attribué aux résultats et le recalibrage des opérations abandonnées.
• Charges financières
• Frais d'impôt
• Perte ou profit périodique
• Résultats partagés, pour les associés et les coentreprises qui ont utilisé les capitaux propres, après taxe.

D'un autre côté, les GAAP américains présentent leurs états de revenu de deux manières.

1. Format à étape unique.

Ce format facteurs dans toutes les dépenses et les classe par fonction. Les dépenses, dans ce cas, sont déduites du revenu total pour décrire le revenu avant l'impôt.

2. Format multiple - étape.

C'est là que les frais de vente sont déduits des ventes pour montrer le profit brut. D'autres revenus et dépenses sont également décrits afin de donner le revenu avant l'impôt. Les réglementations de la SEC exigent que les inscrits soient classés leurs dépenses par fonction.

Évaluation des actifs

Les différences d'évaluation des actifs sont attribuées à la différence dans les indicateurs de déficience, à l'unité des actifs comptables, à la mesure de la déficience et à la récupération éventuelle des actifs qui ont été altérés. L'IFRS ne permet pas d'utiliser la méthodologie LIFO des coûts tandis que les PCGR américains permettent l'utilisation de la méthodologie des coûts LIFO (4). L'implication ici est qu'une entreprise qui adopte l'IFRS et utilise la méthode LIFO sous les PCGR américains sera obligée de passer à une méthodologie qui permet des coûts admissibles.

Reconnaissance des revenus

En reconnaissance des revenus, il peut y avoir des différences clés dans la façon dont les entités commerciales opèrent. Il pourrait y avoir différentes façons dont les entités gèrent leurs produits et services sur le marché.

L'IFRS met en jeu deux normes qui capturent principalement les transactions de revenus dans l'une ou l'autre des quatre catégories principales.

• Vente de produits et de marchandises
• Fourniture de services
• Contrats de construction
• Utilisation des actifs de l'entité par d'autres

Les critères utilisés prennent en considération qu'il existe des chances considérables de mesurer de manière fiable comment les avantages associés à la transaction se déroulent à l'entité.

D'un autre côté, il existe un vaste guide pour reconnaître les revenus dans le cadre GAAP. Les directives emploient beaucoup de littérature qui est fournie par les setteurs de normes (4). Les conseils prévoient généralement que les revenus peuvent être réalisés ou gagnés.

Méthodologie

Différentes méthodes sont utilisées pour évaluer le traitement comptable. GAAP se concentre davantage sur le type de littérature utilisée tandis que les IFRS sont plus cuites sur le modèle utilisé pour revoir les faits.

IFRS fournit une plate-forme pour la poursuite d'un modèle singulier de rapports financiers tandis que les PCGR américains permettent un modèle à risque et à récompense élevé.

Évaluation des stocks

IFRS permet à LiFO d'être utilisé pendant que les PCGR permet de choisir le LIFO ou le FIFO

Bénéfice par action. Dans la considération des IFRS, les calculs individuels de la période provisoire ne sont pas moyennés dans le calcul de la partage (4). La considération donnée est que les IFRS ne peuvent permettre que le calcul du bénéfice par action des opérations continues et du bénéfice net. L'entité doit donc utiliser la même méthode d'enregistrement des stocks et il n'y a aucune utilisation de discrétion pour choisir une méthode applicable.

D'un autre côté, GAAP permet à la période des actions incrémentielles d'être moyennées dans le calcul. Cela signifie que les PCGR permettra de calculer le bénéfice par action pour les opérations continues et interrompues et le bénéfice net. Pour les PCGR américains, une fois l'inventaire vendu, il y a l'allocation d'utiliser la méthode LIFO ou FIFO. La flexibilité permet à l'entité d'utiliser leur jugement pour choisir la méthode qui s'applique le mieux à leurs inventaires.

Conclusion

Les cadres IFRS et US GAAP ont tous deux leurs propres avantages et inconvénients. Alors que les deux entités aident à évaluer le monde comptable à diverses capacités, les différences notables se révèlent comme des forces et des faiblesses des systèmes. La convergence des deux cadres pourrait améliorer le processus et les résultats de la comptabilité.

Résumé des principales différences entre les PCGI IFRS et US