Différences entre JAXB et XMLBEANS

Jaxb vs xmlbeans

Jaxb fait partie des normes Javaee et fait référence à l'architecture Java pour la liaison XML. C'est ce processus qui est utilisé pour le traitement des documents XML. L'utilisation de JAXB est préférée car elle offre une alternative pour le traitement des documents XML en Java sans nécessairement avoir à comprendre tous les petits détails de la technologie XML. JAXB est disponible dans Javaee 5 Applications conformes en tant que package open source. Le package permet la liaison des données et la facilité de lecture et d'accès aux documents XML écrits dans le langage de programmation Java. XMLBeans, en revanche, est un projet open source développé par BEA Systems, et ceux-ci fournissent des fonctionnalités similaires à JAXB pour permettre à l'accès des documents XML d'accéder. Une bonne connaissance de base en XML est cependant requise lors de la gestion de XMLBeans. Il y a cependant des différences notées entre les deux et elles sont discutées ci-dessous.

Différences

Avant le développement de JAXB et XMLBeans, la seule façon dont XML pouvait être traité était de l'utiliser du logiciel Analyser le SAX de la langue (API simple pour XML) ou l'utilisation du DOM (modèle d'objet de document), les deux langues pour les deux prévues par la fourni JAXP (API Java pour le traitement de l'API). Le développeur a dû créer du code qui visait à invoquer DOM ou SAX via JAXP afin que le code puisse analyser la langue dans le document XML. Lors de la numérisation, le code a généralement décomposé le code en pièces distinctes afin qu'elle puisse être mise à la disposition des applications ciblées.

La principale différence remarquée entre JaxB et XMLBeans est l'approche que chacune adopte dans le rassemblement et le défaut de documents XML. XMLBeans traite l'ensemble du document XML sans passer par la conversion Java car l'intégrité des données du document XML s'est avérée perdre. XMLBeans a un curseur créé qui scanne via le document XML. Avec le curseur, tout élément du document est accessible, y compris les informations ou les commentaires du schéma, car la fidélité du document est maintenue. XMLBeans prévoit également l'exécution de XQuery dans le même document. Un accès dactylographié est prévu par XMLBeans avec un type d'accès plutôt générique qui devient un reflet de l'API. XMLBeans, comme mentionné précédemment, nécessite une vaste connaissance de XML et, par extension, sax.

Jaxb, en revanche, est lié avec le schéma XML. Cela suit un problème qui s'est posé avec la première version de JAXB car il n'a pas pu prendre en charge toutes les fonctionnalités de schéma XML en mesure de prendre en charge uniquement DTD (définitions de type de documents). Cela, en effet, signifiait que la première version de JAXB ne pouvait pas prévoir des liaisons lisibles. Jaxb 2.0 a rendu le traitement du développement assez facile car il offre un support complet de schéma XML, la cartographie du schéma Java à XML, la portabilité et l'évolution du schéma. De plus, JaxB a introduit le non-arshalling flexible du contenu XML qui n'est pas valide et est indécis.

Résumé:

- XMLBeans est mieux si vous préférez les fonctionnalités XML plus robustes E.g. XQueries et accès direct au document XML. Son utilisation se fait au détriment de la gestion de la mémoire et des performances.

- Jaxb est préféré si vous désirez des performances plus élevées et une gestion de la mémoire, bien qu'elle ne soit pas aussi approfondie que XMLBeans.

- Jaxb doit être choisi si vous recherchez une simple conversion de document XML.

- La personnalisation de liaison se produit mieux dans JAXB par opposition à XMLBeans.

- JAXB offre une utilisation efficace de la mémoire par opposition à l'utilisation de XMLBeans qui est un processus de ma mémoire.

- Si vous souhaitez désarracher un document XML, JaxB est votre choix car XMLBeans est confronté à des difficultés à défaire. Sur le schéma de liaison, vous pouvez utiliser l'utilisation de ObjectFactory pour la création d'objets et utiliser des méthodes de définition dans la génération de la création de contenu.