Différences entre Obama et Romney Health Care

Président Barack Obama

Réforme des soins de santé: Mitt Romney Vs. Barack Obama

Appelé de manière informelle «Obamacare», la loi de 2010 sur la protection des patients et les soins abordables (PPACA), est basée, en partie, sur le candidat républicain à la présidentielle, Massachusetts Healthcare, le droit de réforme du Massachusetts de la santé du Massachusetts en 2006. Cela suggérerait que les deux candidats partagent une vision similaire de la réforme des soins de santé aux États-Unis. Cela ne pourrait pas être plus faux.

Cependant, Romney a suggéré que sa loi sur la réforme des soins de santé de l'État pourrait être utilisée comme modèle possible pour d'autres États, il croit aux «États en tant que laboratoires» et estime qu'un programme fédéral de soins de santé serait plus coûteux, moins efficace et diminuerait La qualité des soins. Pour accroître l'efficacité et améliorer les services, Romney se concentre sur l'augmentation de la concurrence en permettant l'achat d'assurance à travers les lignes de l'État et en permettant aux particuliers des avantages et des services qu'ils souhaitent inclus dans leurs régimes d'assurance maladie. Il propose de promouvoir la propriété individuelle de l'assurance maladie en offrant une subvention à ceux qui achètent leur propre assurance maladie, alors que maintenant, le code des impôts n'offre qu'une subvention à ceux qui achètent leur assurance par l'intermédiaire d'un employeur. Il supprimerait les restrictions qui ne permettraient pas aux comptes d'épargne pour la santé d'être utilisés pour payer les primes.

Barack Obama était déterminé à mettre en œuvre la réforme nationale des soins de santé en Amérique afin de ralentir le taux de croissance des primes d'assurance maladie et de s'assurer que tous les Américains ont la capacité d'atteindre l'assurance maladie, les familles de travailleurs et les personnes ayant des conditions de santé préexistantes restent couvertes et apporter Coût des soins de santé en baisse. Il estime que ces objectifs seront atteints en élargissant la couverture de Medicaid, en supprimant les limites de vie dans les plans de santé privés, en fournissant des crédits d'impôt aux employeurs et aux familles pour l'achat de régimes d'assurance maladie, et exigeant que certains services préventifs soient fournis sans être accompagnés de co-paiements ou franchises.

Afin de garder le pouvoir avec les États, Romney préconise de l'utilisation de fonds d'origine en bloc pour étendre Medicaid en Américains à faible revenu et non assurés. Romney limiterait les exigences et les normes fédérales placées sur Medicaid et une couverture privée pour permettre aux États une plus grande flexibilité d'aider les personnes à faible revenu et une maladie chronique. Cela serait accompli avec l'utilisation de réassurance, de bassins à haut risque, d'échanges, de subventions et de partenariats public-privé. Le PPACA comprend et promeut également l'utilisation des échanges, des subventions et des partenariats public-privé pour réduire les dépenses de santé des particuliers, des familles et des petites entreprises.

La loi de 2010 sur les soins de santé étend Medicaid à 133% du niveau de pauvreté fédéral, le gouvernement fédéral payant une part accrue des coûts de Medicaid. Les nouvelles dispositions permettent à beaucoup plus d'adultes éligibles au revenu sans enfants à charge de s'inscrire au programme, ce qui aura un impact significatif sur la réduction du nombre d'assurés. La loi exige que l'État fournisse des forfaits de prestations «de référence» qui incluent des avantages et des services essentiels pour la santé.

Mit Romney

Alors que Mitt Romney appelle un plafond sur les dommages-intérêts non économiques dans les poursuites pour faute professionnelle médicale et le règlement des différends alternatifs ou la création de tribunaux de santé, il soutient la réforme de la responsabilité médicale incluse dans le PPACA qui cherche, via des «subventions de démonstration», à des États, à Développer des alternatives au litige en délit actuel, augmenter la sécurité des patients, réduire les erreurs médicales et augmenter l'accès à l'assurance responsabilité civile. Il y a aussi un terrain d'entente lorsqu'il s'agit de permettre aux jeunes adultes de rester sur l'assurance de leurs parents et d'interdire l'assurance de refus sur la base de conditions préexistantes, mais sous Romney, la disposition ne couvrirait que ceux qui avaient une «couverture continue» et les dispositions d'Obama et d'Obama exige que les individus ne soient pas assurés depuis au moins 6 mois.

La protection contre les patients et la loi sur les soins abordables d'Obama tentent le «trou de beignet» dans la couverture de Medicare Part D, qui est l'écart entre où le niveau de dépenses pour la couverture initiale est atteint et le niveau de dépenses où commence la couverture des médicaments sur ordonnance catastrophique. Ceci doit être accompli en: abaissant le niveau auquel la couverture catastrophique commence, en réduisant progressivement la quantité de bénéficiaires payant pour les médicaments génériques, en fournissant une remise à ceux qui atteignent l'écart de couverture et exigeant que les fabricants de médicaments fournissent une remise de 50% sur les prescriptions remplies de l'écart dans la Écart de couverture de la partie D Medicare. D'autres modifications incluent la création d'un nouveau bureau fédéral de soins de santé coordonnés seront créés afin d'améliorer la coordination pour les deux bénéficiaires éligibles et la mise en œuvre de diverses mesures de maîtrise des coûts. Afin de couvrir davantage les coûts, un 0.9% de taxe sur l'assurance-maladie sera appliquée au salaire des personnes gagnant plus de 200 000 $ et en dépôt conjointement des couples mariés gagnant au moins 250 000 $.

Romney n'apporterait aucun changement qui aurait un impact sur les personnes âgées actuelles ou celles proches de la retraite. Les dépenses existantes seraient utilisées pour fournir aux personnes âgées une prestation de rendez-vous fixe qui pourrait être utilisée pour acheter un régime d'assurance, l'exigence que ces plans sont comparables à la couverture actuelle de l'assurance-maladie. Les personnes âgées qui souhaitent acheter des plans plus coûteuses seraient tenues de payer la différence entre l'avantage de rendement fixe et le prix de prime, tandis que ceux qui choisissent des plans moins chers peuvent réutiliser ces fonds pour payer d'autres frais de santé, tels que les franchises et les copays. Plus de soutien serait accordé aux personnes âgées avec des revenus inférieurs et moins serait versé aux personnes âgées plus riches. Un plan gouvernemental serait disponible; Cependant, si les coûts de fourniture du service sont plus pour le gouvernement que celles-ci coûtent des plans privés, les personnes âgées seraient tenues de payer la différence.

Plans de réforme d'Obama:

• Développez Medicaid au niveau de pauvreté fédéral de 133%
• Terminez des limites à vie à la couverture
• Exiger que les nouveaux régimes d'assurance nécessitent certains services préventifs
• Offrir des crédits d'impôt aux petites entreprises afin de couvrir le coût des primes de soins de santé
• Fermez le trou de beignet dans Medicare Part D
• Créer deux nouvelles taxes Medicare

Plans de réforme de Romney:

• Autonomiser les États au lieu de remettre les soins de santé au gouvernement fédéral
• Maximiser le choix individuel en supprimant les mandats et restrictions inutiles sur ce qui est inclus dans les régimes d'assurance maladie
• Augmenter la concurrence en supprimant les obstacles à l'achat d'assurance maladie inter-États
• Fournir des options d'assurance privées aux personnes âgées grâce au paiement des prestations de montage fixe qui peuvent être utilisées pour acheter une assurance
• N'apporter aucun changement qui aura un impact sur les personnes âgées actuelles ou celles qui approchent de la retraite
• Défendre l'utilisation des objets de blocs aux États de Medicaid
• CAP Dommages non économiques dans les poursuites contre les faute professionnelle médicale
• Autoriser la subvention pour l'achat individuellement d'assurance, comme l'employeur acheté