Différences entre les causes et la guéris

Introduction

Le débat entre deux érudits en économie contemporaine du 20e siècle, à savoir John Maynard Keynes d'Angleterre et Friedrich Hayek d'Autriche, le protagoniste pro-lisse-faire, en ce qui concerne les causes et les remèdes des cycles commerciaux restent farouchement argumentés par leurs suites respectives Au cours des huit dernières décennies, et continue d'être reconnu comme la discussion macro-économique du siècle. Le débat est né dans le fond de la Grande Dépression des années 1930, qui a incité les deux économistes à découvrir les raisons du cycle de travail et à structurer leurs mesures propagées qui arrêteraient probablement les fluctuations de l'économie, arrêteraient le basse , et mettez l'économie sur le courant.

Cet article est une tentative d'une étude comparative des perceptions que Keynes et Hayek nourrissent des causes de fluctuations cycliques, en particulier pourquoi l'économie s'effondre et comment la construction de la construction de la construction de la dérogation, de faibles niveaux d'investissement et de production et de revenus peut être fixe et l'économie pourrait être mise sur la voie du développement à travers des mesures budgétaires ou des mesures monétaires de la part du gouvernement.

Théorie de Keynes

Causes

Même avant son chef-d'œuvre «Théorie générale du revenu, de l'emploi et de l'argent» en 1936, Lord Keynes a exprimé son point de vue sur les causes et les remèdes du cycle des affaires dans son livre moins connu "Traité sur l'argent" en 1930. Néanmoins, la théorie générale de Keynes, en plus d'expliquer ce qui détermine à tout moment le niveau dominant de revenu, de production et d'emploi, il fournit également une explication du cycle économique, comme Les cycles d'affaires ne sont que des fluctuations rythmiques dans les niveaux globaux de revenu, de production et d'emploi.

Cependant, il vaut la peine de noter que la théorie générale de Keynes n'est pas une théorie du cycle économique. C'est plutôt plus que et en même temps moins qu'une théorie du cycle économique. C'est plus qu'une théorie du cycle de travail car il donne une explication générale quant au niveau d'équilibre de l'emploi tout à fait indépendant de la nature fluctuante des changements d'emploi, et c'est moins qu'une théorie complète du cycle de travail car elle ne donne pas un compte détaillé pour le compte pour le Diverses phases des cycles commerciaux, ni examinent de près les données empiriques des fluctuations commerciales, qui pourraient bien s'attendre à une théorie complète du cycle économique.

Selon Keynes, La raison principale des cycles commerciaux ou des fluctuations des affaires est les fluctuations du taux d'investissement, qui est à nouveau causée par des fluctuations Efficacité marginale du capital. Taux d'intérêt, un autre déterminant de l'investissement n'est pas très sensible aux fluctuations et reste plus ou moins stable. Il ne joue aucun rôle significatif dans les fluctuations cycliques dans les affaires. Mais il convient de noter que parfois il renforce et même complète le principal facteur I.e. Efficacité marginale du capital (MEC). Le terme a été inventé par Keynes comme signifiant le taux de profit attendu d'un nouvel investissement. Ainsi, Keynes dit que c'est le changement d'attente concernant le taux de bénéfice d'un nouvel investissement qui entraîne des fluctuations des activités économiques.

La fluctuation de la MEC ou le taux de bénéfice prévu se déroule pour deux raisons à savoir, (i) les variations de rendement potentiel des biens d'équipement et (ii) les variations du coût de l'offre d'équipement. La fluctuation du coût de l'offre de biens d'équipement agit comme secondaire et supplémentaire aux variations du rendement potentiel de nouveaux biens d'équipement (investissement). C'est un rendement potentiel de biens d'équipement qui rend le MEC instable, et même soumis à des fluctuations violentes. Alors que le boom se termine et que le déclin économique commence, le rendement potentiel et la MEC diminue en raison de l'abondance croissante de biens d'équipement. C'est un fait objectif qui donne naissance à une vague d'attentes pessimistes, qui est un fait psychologique. Ce pessimisme pousse encore le rendement potentiel et en retour mec. Ainsi, le mouvement vers le bas de la courbe d'activité économique s'explique par la chute de MEC. À la suite de la chute de l'investissement en MEC, qui baisse également, ce qui réduit le niveau de revenu. L'effet multiplicateur installe. Une baisse donnée de l'investissement se reflète dans une baisse plus que proportionnelle du niveau de revenu. À mesure que le revenu baisse rapidement, il réduit également le niveau d'emploi.
La phase de swing I.e. La récession à la reprise du cycle commercial pourrait bien être comprise par la même logique avec une application inversée. Le tour de retour du cycle est déclenché par la renaissance de MEC. La partie du cycle entre le tournant supérieur et le point de tournant inférieur est conditionnée par deux facteurs, à savoir;

a) Temps requis pour que l'excédent de capital est complètement usé.

b) Temps requis pour absorber l'excédent de stock de marchandises finies restant à partir du moment du boom.

Pour les deux raisons ci-dessus, Il y aurait une rareté de biens d'équipement. Cela augmenterait le MEC et le rendement potentiel. Une atmosphère d'optimisme polyvalente s'y installerait, ce qui inciterait les hommes d'affaires à aller pour un investissement supplémentaire. L'effet multiplicateur fonctionnerait dans la direction positive, je.e. Étant donné l'augmentation de l'investissement donnerait une augmentation plus que proportionnée des revenus. Cela mettra le moteur économique sur le mouvement vers le haut, et Boom finirait par s'installer.

Remède

Keynes estime que la baisse du cycle commercial se produit alors que l'investissement réel tombe en dessous de l'épargne. Pendant la fin de la diminution des investissements privés, le gouvernement devrait ajuster les dépenses en capital de l'État et des organismes publics pour correspondre à la baisse de l'investissement privé. Ainsi, le déséquilibre dans l'épargne et l'investissement serait anéanti, et l'économie resterait stable. Pendant la dépression, le déficit d'investissement doit être inventé par l'augmentation des investissements des États et du secteur public, et au fur et à mesure que la reprise s'installe et que l'investissement privé augmente, le gouvernement devrait réduire judicieusement les dépenses. Du côté des revenus, pendant la dépression, le gouvernement doit réduire les taux et les taxes, et l'inverse à faire pendant la reprise. Pour le dire d'une autre manière, le gouvernement devrait préparer le budget du déficit pendant la dépression et le budget excédentaire pendant la reprise.

Ainsi, selon Keynes, la politique budgétaire qui est également connue sous le nom de gestion contra-cyclique des finances publiques peut être mise en œuvre par le biais de la méthode des dépenses ainsi que de la méthode de revenu. Parmi les deux, la méthode des dépenses est plus efficace, car la méthode de revenu laisse tout le terrain aux investisseurs privés, qui peuvent ne pas être capables de diriger des investissements dans les canaux les plus souhaités. Cependant, la combinaison des deux pourrait donner le meilleur résultat.

La théorie de Hayek

Causes

Roman lauréat et membre de KLSE Friedrich a. Hayek pense que le boom est le résultat d'un investissement excessif et de considérer la dépression comme le correctif nécessaire pour les déséquilibres de la flèche. L'investissement pendant le boom devient excessif et cela se reflète par l'expansion plus rapide des biens d'équipement par rapport aux produits de consommation pendant la balançoire vers la hausse du cycle commercial. Pendant la dépression, à mesure que l'investissement se rétrécit, les industries des biens d'équipement souffrent plus que les industries des produits de consommation. Bien que Hayek ne considère pas le cycle du commerce comme un phénomène purement monétaire, il attribue pourtant la disparité entre le taux de croissance des industries des biens d'équipe. La théorie monétaire de Hayek sur le sur-investissement est basée sur la distinction dirigée par Wicksell entre le taux d'intérêt naturel et le taux d'intérêt du marché. Le taux d'intérêt naturel est que le taux auquel la demande de fonds lonables est égale à l'offre d'économies volontaires, en revanche, le taux d'intérêt du marché est le taux qui prévaut sur le marché et déterminé par l'égalité de la demande et l'offre d'argent. Hayek dit que tant que le taux d'intérêt naturel est égal au taux d'intérêt du marché, l'économie reste en équilibre. Lorsque le taux d'intérêt du marché tombe en dessous du taux naturel, l'économie est témoin de la prospérité. Une augmentation des possibilités d'investissement est alimentée par un taux d'intérêt plus bas, et il y a des encouragements parmi les producteurs à adopter de plus en plus de méthodes de production, et en conséquence, car le plein emploi existe des ressources passent de plus en plus des industries des produits de consommation aux industries des dieux capitaux par les moyens d'épargner forcé. L'épargne forcée émerge de la réduction de la consommation de produits de consommation en raison de la baisse de la production et de l'augmentation du prix qui en résulte. Cette économie forcée est canalisée dans la production de biens d'équipement. La concurrence entre les facteurs de production augmente leur prix. Ainsi, la sur-investissement monétaire sur les facteurs de production a lieu, et l'économie éprouve une prospérité et un boom. Mais Boom n'existe pas pour Lang. L'augmentation du coût des facteurs réduit le bénéfice des industries des biens d'équipement et les producteurs sont découragés d'investir plus. En conséquence, le taux d'intérêt naturel baisse et les banques appliquent une interruption de décaissement du prêt. L'augmentation du coût des facteurs de production réduit les bénéfices et la demande de fonds lonables par les producteurs baisse, et par conséquent le taux d'intérêt du marché augmente.

Cela établit la baisse du cycle, où la production et l'emploi tombent à la fois et finalement.

Remède

Hayek, étant un fort PRO Laissez-Faire estime que, à mesure que la dépression s'installe dans les banques qui pompent une nouvelle offre d'argent car de l'argent inutilisé s'accumule avec les banques. Le taux d'intérêt du marché baisse et les producteurs sont encouragés à investir. Une atmosphère d'optimisme se déroule à nouveau dans l'économie et l'économie commence à ressentir la reprise et la hausse du cycle commence qui culmine pour exploser.

Résumé

(je) Keynes a préconisé une mesure budgétaire pour lutter contre le cycle économique, tandis que Hayek était en faveur d'une mesure monétaire.

(ii) Jusqu'à 1970, la recommandation de Keynes du rôle positif du gouvernement en tant qu'acteur économique, en particulier pendant la crise économique, était dominante parmi la fraternité économique mondiale. Depuis les années 1970, la forte idéologie du laissez-faire de Hayek a commencé à être reconnue.

(iii) Bien que Keynes ne soit activement en faveur d'une planification du gouvernement, il pensait que le gouvernement pourrait jouer un rôle positif pour réglementer l'économie. Hayek croyait à l'économie du marché libre et à la demande de marché et à la dynamique de l'argent de l'offre pourrait agir comme un remède pour le cycle économique.