Drupal vs. Joomla
- 2903
- 175
- Anaïs Fournier
Drupal et Joomla sont gratuits, les systèmes de gestion de contenu open source (CMS) pour publier du contenu Web. Alors que Drupal L'approche de construction de zéro permet une plus grande polyvalence, Joomla Les types de contenu «noyau» intégrés permettent une implémentation plus rapide et plus facile. Les deux Drupal et Joomla sont développés en PHP et sous licence sous la licence publique générale GNU gratuite (GPL).
Tableau de comparaison
Différences - similitudes -| Drupal | Joomla | |
|---|---|---|
|
| |
| Introduction (de Wikipedia) | Drupal (/ ˈdruːpəl /) est un système de gestion de contenu gratuit et open source (CMS) et un cadre de gestion de contenu (CMF) rédigé en PHP et distribué sous la licence publique générale GNU. Il est utilisé comme système back-end pour au moins 1.5% de tous les web | Joomla est un système de gestion de contenu (CMS) gratuit et open source pour publier du contenu sur le World Wide Web et les intranets et un cadre d'application Web de View-Controller (MVC) qui peut également être utilisé de manière indépendante. |
| Système opérateur | Multiplateforme | Multiplateforme |
| Site Internet | drupal.org | Joomla.org |
| Statut de développement | Actif | Actif |
| Écrit en | Php | Php |
| Taper | Framework de gestion de contenu, système de gestion de contenu, plate-forme logicielle communautaire et blogging | Système de gestion de contenu |
| Développeur (s) | Dries Buytaert & Drupal.org | L'équipe de projet Joomla |
| Licence | Gplv2 / gplv3 | Licence publique générale GNU |
| Extensions / plug-ins tiers Avaliable | 17 257 au 13/07/2015 | 10223 au 2/6/2013 |
| Version stable | 7.26/15 janvier 2014 | 1.7.2/17 octobre 2011; Il y a 9 jours (2011-10-17) |
| Taille | 11.4 Mo (noyau) | 7.8 Mo (comprimé) 20.9 Mb (non compressé) |
| Disponible en | Multilingue | Multilingue |
| Utilisation recommandée | De grands projets où l'évolutivité et la polyvalence sont importantes. | Projets petits et moyens à la recherche d'une interface intuitive et de capacités standardisées. |
| Exemple de sites Web populaires | Maison Blanche.Gov, bureau de poste.gouvernement.Royaume-Uni | Linux.com, Guggenheim.org |
| Accessibilité | Barrière élevée à l'entrée; courbe d'apprentissage abrupte | Très accessible, flexible; convivial des utilisateurs et des concepteurs |
| Capacités de référencement | Capacités de référencement fortes | Capacités de référencement limitées |
| Statistiques d'utilisation | Environ 2.0% de tous les sites Web dans le monde. | Environ 3.3% de tous les sites Web dans le monde. |
| Sécurité | La plus haute qualité, soutenue par des antécédents éprouvés | Relativement faible, la liste des exploits est substantielle |
| Forums / communauté | Grandir, technique lourd | Vaste réseau de bénévoles |
Arrière-plan
Sorti en 2001 pour la première fois par son développeur, Dries Buytaert, Drupal fait partie des anciens systèmes CMS dans une utilisation populaire aujourd'hui. Cela a commencé comme le logiciel derrière un babillard appelé Drop.org, créé par Buytaert. Le nom de Drupal se dérive de la prononciation anglaise du mot néerlandais drupel, ce qui signifie «tomber."
Joomla est nommée de l'orthographe phonétique du mot swahili jumla, signifiant «tous ensemble.»Sorti en 2005, Joomla est apparu comme une fourche (un nouveau groupe de développement qui prend le code source dans une nouvelle direction) de Mambo, le système CMS prédécesseur sur lequel le code original de Joomla était basé.
Usage
Drupal et Joomla partagent plusieurs attributs utiles. Les deux sont open-source et maintiennent des bases communautaires de développement robustes. Ils sont écrits en PHP, et les deux sont concédés sous licence GNU General Public, qui permet aux utilisateurs finaux d'utiliser, de modifier, d'étudier et de copier le logiciel. Cette liberté a permis aux communautés de développeurs de Drupal et Joomla de grande enver.
La bannière Joomla D'une part, Drupal est souvent favorisé par les développeurs pour son approche de construction de zéro. Cela permet une immense flexibilité dans les fonctionnalités, au prix d'une courbe d'apprentissage plus abrupte. Il permet également un plus grand degré d'évolutivité, car les sites Web et les applications peuvent être conçus à partir de zéro pour des fonctions complexes et à grande échelle.
Logo Drupal fait de legos Joomla, en revanche, associe les fonctionnalités standard d'un «Web 2.Site Web 0 ”avec un support généralisé pour les thèmes. Il échange la flexibilité et la complexité du codage offertes par Drupal pour une facilité d'utilisation comparative et une esthétique. Il offre plus d'options prêtes à l'emploi sous forme d'extensions et de modèles qui permettent une configuration plus rapide et plus facile au prix de certaines la flexibilité de l'échelle et de la complexité offertes par Drupal.
Interface
Les deux ont des interfaces accueillantes. Drupal est organisé en différents onglets. Si l'onglet d'édition de contenu est ouvert, les utilisateurs ne peuvent terminer cette tâche. Heureusement, les commandes s'adaptent à ce qui est pertinent pour la page que vous avez ouverte. Malheureusement, il ferme certaines options vous obligeant à passer à un nouveau panneau.
Pour Joomla, presque toutes les options d'édition sont visibles à la fois. Cela comprend le gestionnaire d'articles, les sélections d'images, l'édition de contenu, les options de conception, etc. Tout est là pour une vue appétissante complète.
Accessibilité
Drupal est intrinsèquement complexe et a une courbe d'apprentissage considérablement abrupte. Il n'y a pas d'éditeur de barre d'outils; Les utilisateurs doivent connaître HTML et implémenter le code directement dans le texte afin de modifier le texte.
Joomla contient une barre d'outils et un éditeur HTML intégré à la plate-forme. Joomla est souvent considérée comme beaucoup plus accessible en raison des limites fixées aux extensions, de la disposition et de la taille du site hors de la boîte (lors du téléchargement immédiat).
Une option `` instantanée '' pour Joomla coupe toutes les fonctionnalités de codage intense et permet à Joomla d'exister principalement en tant que système d'édition de site Web de base, contrairement à Drupal qui nécessite une conception de mise à la terre pour chaque site Web, thème et projet.
Cette vidéo compare Drupal à Joomla:
Sécurité
Les deux systèmes sont très bien protégés, les antécédents Drupal semble avoir une sécurité plus robuste. Cependant, la recherche de la liste globale des exploits (i.e. Les sites compromis sur chaque plate-forme) montre que le type de sites compromet, Joomla est beaucoup plus protégée.
Communauté
Drupal est une communauté technologique de bout en bout. La base d'utilisateurs est plus petite et l'assistance sera compliquée mais très utile lorsqu'elle est comprise. Vous êtes censé connaître les aspects techniques de votre propre site Web. Drupal est financièrement soutenu par Acquia Corporation.
La communauté Joomla est beaucoup plus grande, mais les utilisateurs s'inclinaient un peu moins axés sur la technologie que Drupal. La communauté plus large de Joomla leur a permis d'être à 100% axée sur les bénévoles.
Si une communauté d'utilisateurs active est importante, il convient de noter que WordPress d'Automattic a une communauté plus grande et plus robuste que Drupal ou Joomla. Il existe deux versions de WordPress: WordPress.com, qui est un service convivial et hébergé, et WordPress.org, où les utilisateurs peuvent trouver le script wordpress téléchargeable et open source qui est un "concurrent" plus direct de Drupal et Joomla.
Trivia
- Maison Blanche.Gov court sur Drupal
- Joomla est la deuxième CMS la plus populaire au monde
- Drupal a commencé comme un babillard technologique au début des années 90
Nouvelles récentes