FÉDÉRAL VS. Droit de l'État
- 1571
- 128
- Hugo Marie
Loi fédérale est créé au niveau national et s'applique à toute la nation (tous les 50 États et le district de Columbia), et u.S. territoires. Le u.S. La constitution constitue la base de la loi fédérale; Il établit le pouvoir et la responsabilité du gouvernement, ainsi que la préservation des droits fondamentaux de chaque citoyen.
Droit de l'État est la loi de chaque U séparé.S. état et s'applique dans cet état spécifique. La loi de l'État s'applique aux résidents et aux visiteurs de l'État, ainsi qu'aux entités commerciales, aux sociétés ou à toute organisation basée ou opérant dans cet État.
Lorsqu'une loi de l'État est en conflit direct avec la loi fédérale, la loi fédérale prévaut. Une loi de l'État peut offrir plus de droits à ses résidents que la loi fédérale, mais n'est pas censé réduire ou restreindre les droits d'un u.S. citoyen.
Tableau de comparaison
| Loi fédérale | Droit de l'État | |
|---|---|---|
| Introduction | La loi fédérale est le corpus créé par le gouvernement fédéral d'un pays. | Aux États-Unis, la loi de l'État est la loi de chaque U séparé.S. État, comme adopté par la législature de l'État et jugé par les tribunaux d'État. Il existe en parallèle, et parfois en conflit avec la loi fédérale des États-Unis. |
| Création | Créé par le u.S. Congrès. Les deux chambres du Congrès doivent adopter un projet de loi et il doit être signé par le président avant qu'il ne devienne loi. | La loi de l'État est promulguée par la législature de l'État et mise en œuvre lorsqu'elle est signée par le gouverneur. |
| Pouvoir constitutionnel | La Constitution américaine prévoit un gouvernement fédéral supérieur aux gouvernements des États en ce qui concerne les pouvoirs énumérés. | Aucune loi de l'État ne peut abolir ou réduire les droits accordés par la Constitution américaine |
| Présomption en conflit | La loi fédérale l'emporte sur toute loi de l'État en conflit explicite. | La loi de l'État subie à la loi fédérale en cas de conflit explicite. |
| Droits des citoyens | Si la loi de l'État accorde plus de droits aux résidents, la loi de l'État est présumée. | Si la loi de l'État offre plus de droits que la loi fédérale, la loi de l'État est présumée prévaloir. |
| Problèmes sous juridiction | Les règles qui s'appliquent à nous, comme l'immigration, la faillite, les brevets et la sécurité sociale | Criminal, domestique, bien-être |
Questions en vertu de la juridiction des lois fédérales et étatiques
Voici quelques-unes des questions qui relèvent de la loi fédérale:
- La loi sur l'immigration
- Loi sur la faillite
- Lois de sécurité sociale / SSI
- Droit des droits civils
- Lois sur les brevets et les droits d'auteur
- Lois criminelles fédérales (i.e. contrefaçon d'argent)
Les problèmes suivants sont déterminés et légalisés par l'État:
- Cas de criminel
- Divorce et compte familial
- Bien-être, assistance publique ou questions Medicaid
- Vlistes, héritages et successions
- Immobilier et autres biens
- Contrats commerciaux
- Blessures corporelles telles que d'un accident de voiture ou d'une faute professionnelle médicale
- Indemnisation des travailleurs pour les blessures au travail
Doctrine de la préemption
La doctrine de la préemption dérive de la clause de suprématie de la Constitution qui stipule: "La Constitution et les lois des États-Unis […] sont la loi suprême du pays […] tout ce qui est dans les constitutions ou les lois de tout État au contraire nonobstant."Cela signifie que toute loi fédérale peut l'emporter sur toute loi d'État contradictoire.
Aucune loi de l'État ne peut violer les droits des citoyens qui sont consacrés dans le U.S. Constitution. Si un État adopte une telle loi, le pouvoir judiciaire est autorisé à le renverser pour être inconstitutionnel. Cependant, si une loi de l'État offre à une personne plus de droits que la loi fédérale, la loi de l'État est juridiquement présumée préval. Dans le même temps, si un État impose plus de responsabilité à ses résidents que la loi fédérale, la loi de l'État prévaut. Si les lois étatiques et fédérales sont en conflit explicite, la loi fédérale prévaut. Ces cas de conflit sont expliqués avec des exemples ci-dessous.
Lois contradictoires
- Si une loi de l'État offre à une personne plus de droits que la loi fédérale, la loi de l'État est juridiquement présumée prévaloir au sein de cet État. Par exemple, si la loi fédérale ne reconnaît pas le mariage homosexuel, mais qu'un État spécifique le permet, la loi de l'État prévaut car elle donne à ses résidents plus de droits civils.
- Si un État impose plus de responsabilité à ses résidents que la loi fédérale, la loi de l'État prévaut. Par exemple, si la loi fédérale n'exige pas que les passagers du siège arrière portent des ceintures de sécurité, mais qu'un État spécifique oblige les résidents à le faire, la loi de l'État prévaut et tous les citoyens devront se bloquer dans le siège arrière du passager lorsqu'ils 'Re dans cet état particulier en tant que résidents ou visiteurs.
- Si les lois étatiques et fédérales sont en conflit explicite, je.e. Si une loi de l'État permet expressément quelque chose que la loi fédérale interdit expressément, la loi fédérale prévaut. Par exemple, si un État particulier a légalisé la possession de marijuana, mais que la loi fédérale l'interdit explicitement, aucun résident de l'État ne peut posséder de marijuana bien qu'il soit légal dans cet État.
Exemples de conflits
Marijuana
Les lois sur la marijuana sont un autre domaine où la loi fédérale entre en conflit avec les lois des États dans plusieurs États. La consommation de marijuana récréative est légale à Washington et au Colorado. De nombreux autres États ont légalisé la marijuana médicale. Cependant, le cannabis continue d'être une substance contrôlée en vertu de la loi fédérale. Ainsi, alors que les forces de l'ordre locales ne sont pas susceptibles d'arrêter ou de poursuivre les producteurs de marijuana ou ceux en possession de pot (en quantité en vertu de la limite légale de l'État), ces personnes risquent toujours d'être arrêtées par les autorités fédérales. De plus, les affaires qui sont légalement autorisées à vendre du pot à Washington et au Colorado - et, en effet, ont la licence émise par l'État pour le faire - constater qu'ils ne sont pas en mesure d'ouvrir des comptes bancaires ou de s'engager dans le système financier (E.g., en acceptant les cartes de crédit) car aucune banque n'est prête (ou autorisée en vertu de la loi fédérale) à faire affaire avec eux. Lorsque Washington et le Colorado ont légalisé l'usage récréatif de la marijuana, l'administration Obama a reconnu le conflit avec la loi de l'État et a accepté de laisser ces États aller de l'avant, avec des conditions et sans abandonner l'autorité fédérale pour intervenir à tout moment.
Le mariage gay
Le mariage a traditionnellement été un problème d'État. L'âge minimum pour se marier varie selon l'État. Les licences de mariage sont également délivrées par les gouvernements locaux. Le mariage gay est légal dans de nombreux États. Les défenseurs des droits des homosexuels et les opposants du mariage homosexuel préconisent fortement au niveau de l'État - poussant pour les lois des États qui poussent leur programme respectif. Certaines lois des États sont annulées par les tribunaux d'État. Par exemple, en Californie. Cependant, les militants des deux côtés du débat font également pression pour des changements au niveau fédéral parce qu'une loi fédérale - ou un u.S. Décision de la Cour suprême - l'emporter sur la loi de l'État. Deux cas entendus par u.S. La Cour suprême en 2013 sur les droits des homosexuels a renforcé les droits de mariage homosexuels:
- En Californie, les électeurs avaient promulgué une loi pour interdire le mariage gay. Cette loi a été jugée inconstitutionnelle par un tribunal fédéral et a été annulé. Le u.S. La Cour suprême a refusé de décider de cette affaire lorsque la décision de la Cour fédérale a été interjetée. Cependant, la Cour suprême a également refusé de décider si les individus avaient un droit constitutionnel au mariage homosexuel.
- Dans un autre cas, la Cour suprême a reconnu la légitimité de la loi de l'État et a jugé que les couples mariés de même sexe avaient droit à des prestations fédérales. je.e., Si un couple gay est marié dans un État qui reconnaît le mariage homosexuel, il doit être traité comme légalement marié dans leurs relations avec le gouvernement fédéral. Par exemple, ils peuvent déposer des impôts en vertu du statut "de dépôt marié".
Création de droit
Le Congrès américain crée et adopte des projets de loi, que le président signe à la loi. Les tribunaux fédéraux peuvent examiner ces lois et les éliminer s'ils sont déterminés à ne pas être d'accord avec la Constitution américaine.
La loi de l'État suit un processus similaire mais au niveau de l'État. Les législatures des États créent et adoptent des projets de loi et le gouverneur les signe de la loi. Les tribunaux d'État peuvent examiner ces lois et les supprimer s'ils pensent qu'ils ne sont pas d'accord avec la constitution de l'État.
Hiérarchie judiciaire
Le système de la Cour fédérale compte 94 tribunaux de district (tribunaux de première instance qui traitent des affaires civiles et pénales), 12 cours d'appel (qui ont plus de pouvoir que les tribunaux de district) et la Cour suprême. Les tribunaux de district sont les tribunaux de première instance. Les tribunaux de circuit sont la cour d'appel, accusée d'avoir examiné les décisions des tribunaux de première instance. La Cour suprême est le tribunal au pouvoir ultime du système judiciaire des États-Unis et le seul tribunal établi par la Constitution. Les décisions prises par la Cour suprême sont généralement d'une importance nationale.
Tous les autres tribunaux aux États-Unis doivent suivre la décision de la Cour suprême. La Constitution accorde à la Cour suprême le pouvoir de juger si les gouvernements fédéraux, étatiques et locaux agissent dans la loi et décident même si l'action du président est inconstitutionnelle.
Nouvelles récentes