Droit procédural vs. Droit substantiel

Droit procédural se compose de l'ensemble des règles qui régissent la procédure de la Cour dans les poursuites pénales ainsi que des procédures civiles et administratives. Le tribunal doit se conformer aux normes établies par le droit procédural, tandis que pendant la procédure. Ces règles garantissent une pratique équitable et une cohérence dans la "procédure régulière".

Droit substantiel est une loi statutaire qui traite de la relation juridique entre les personnes ou les personnes et l'État. Par conséquent, la loi substantielle définit les droits et devoirs du peuple, mais le droit procédural établit les règles à l'aide de laquelle ils sont appliqués. Les différences entre les deux doivent être étudiées plus en détail, pour une meilleure compréhension.

Tableau de comparaison

Différences de structure et de contenu

Afin de comprendre les différences entre la structure et le contenu du droit substantiel et procédural, utilisons un exemple. Si une personne est accusée et subit un procès, la loi substantielle prescrit la peine que le sous-essai est confrontée en cas de condamnation. La loi substantielle définit également les types de crimes et la gravité en fonction de facteurs tels que la personne est un récidivant, qu'il s'agisse d'un crime de haine, qu'il s'agisse d'autodéfense, etc. Il définit également les responsabilités et les droits de l'accusé.

La loi procédurale, en revanche, fournit à l'État la machine pour appliquer les lois de fond sur la population. Le droit procédural comprend les règles par lesquelles un tribunal entend et détermine ce qui se passe dans les procédures civiles ou pénales. Le droit procédural traite de la méthode et des moyens par lesquels un droit de fond est fait et administré. En d'autres termes, le droit de fond traite de la substance de l'affaire, de la manière dont les accusations doivent être traitées et comment les faits doivent être traités; tandis que le droit procédural donnera un plan d'action étape par étape sur la façon dont l'affaire est censée se dérouler afin d'atteindre les objectifs souhaités. Par conséquent, sa loi procédurale qui aide à décider si l'affaire exige un procès ou autrement.

Voici une autre bonne vidéo discutant de la substance vs. Procédure par Prof. Ian Ayers, Yale Law School.

Pouvoirs de substantif vs. Lois procédurales

Le droit substantiel est un ensemble de lois indépendantes qui décident du sort d'une affaire. Il peut en fait décider du sort de la sous-essai, qu'il gagne ou perd et même les montants de compensation, etc. Les lois procédurales, en revanche, n'ont pas d'existence indépendante. Par conséquent, les lois procédurales nous indiquent seulement comment le processus juridique doit être exécuté, tandis que les lois substantielles ont le pouvoir d'offrir une solution juridique.

Différences d'application

Une autre différence importante réside dans les applications des deux. Les lois procédurales sont applicables dans des contextes non juridiques, tandis que les lois substantielles ne sont pas. Ainsi, fondamentalement, la substance essentielle d'un procès est soulignée par la loi substantielle, tandis que la loi procédurale réduit les étapes pour y arriver.

Exemple

Un exemple de droit substantiel est comment les degrés de meurtre sont définis. Selon les circonstances et si le Muderrer avait l'intention de commettre le crime, le même acte d'homicide peut tomber sous différents niveaux de punition. Ceci est défini dans la loi et est une loi substantielle.

Des exemples de lois procédurales incluent le temps autorisé à une partie pour poursuivre une autre et les règles régissant le processus du procès.