La différence entre l'absolutisme et le relativisme

L'absolutisme et le relativisme sont des concepts philosophiques sur les valeurs morales. Ce sont deux des débats philosophiques populaires en état d'éthique, l'étude de la moralité. L'absolutisme soutient que les normes sont toujours vraies. D'un autre côté, le relativisme considère les contextes des situations. Par conséquent, l'absolutisme approuve l'égalité tandis que le relativisme préconise les capitaux propres. Les paragraphes suivants se plongent davantage dans de telles différences.

Qu'est-ce que l'absolutisme?

L'absolutisme soutient que les valeurs morales sont fixes quel que soit le temps, le lieu et les personnes concernées. Sous l'absolutisme moral est un absolutisme classé qui considère une certaine norme comme plus ou moins qu'un autre absolu moral. Par exemple, la directive, «ne mens pas» est moins importante que «ne tuez pas».

Ses avantages incluent l'évaluation critique de l'éthique et l'observation de l'égalité, car les règles s'appliquent aux personnes de différents horizons. Par exemple, mentir est immoral et dire que la vérité doit être pratiquée à tout moment. Cependant, il ne semble pas adapté à mesurer tous les individus en utilisant le même critère moral que la vie a des zones grises. Un exemple populaire de l'absolutisme est l'éthique kantienne (développée par Immanuel Kant, un philosophe allemand) qui postule qu'une action n'est bonne que si le principe derrière lui est moral.

Qu'est-ce que le relativisme?

Le relativisme affirme que les normes morales dépendent des contextes car rien n'est intrinsèquement raison ni mal. Ce type de point de vue est plus applicable à la société actuelle car la valeur de la tolérance est préconisée. Par exemple, il est immoral dans certains pays pour que les femmes sortent sans se couvrir le visage alors qu'elle est parfaitement normale dans la plupart des territoires. Les avantages du relativisme comprennent la reconnaissance de la diversité et des zones grises. D'un autre côté, ses inconvénients incluent la réduction de la valeur d'un comportement d'être «moralement correct» à être simplement «socialement acceptable». Par exemple, l'avortement est pratiqué dans certaines cultures; Serait-il alors OK de tolérer une telle pratique?

Un exemple d'une théorie sous relativisme est l'éthique situationnelle qui postule qu'il devrait y avoir un jugement équitable en examinant les idéaux personnels. Ses partisans incluent Jean-Paule Sartre, Simon Lucie Ernestine Marie Bertrand de Beauvoir, Karl Theodor Jaspers et Martin Heidegger. Il spécifie qu'un certain principe ne peut être applicable qu'à une situation qui peut ne pas être utile dans un contexte différent.

Voici les principales catégories de relativisme:

• Relativisme moral: diversité des normes morales à travers diverses populations et cultures
• Le relativisme de la vérité: ce qui est vrai dépend d'une certaine perspective
• Relativisme descriptif: les distinctions entre les groupes sont simplement décrites; Ils ne sont pas jugés
• Relativisme normatif: la moralité est évaluée sur la base d'un certain cadre

Différence entre l'absolutisme et le relativisme

1. Directives morales

Dans l'absolutisme, les directives morales sont définies tandis que celles du relativisme dépendent des contextes de diverses situations.

2. La valeur de la tolérance

Le relativisme est plus étroitement associé à la valeur de la tolérance, car les différences de fond sont considérées. Au contraire, l'absolutisme ne se penche pas sur la diversité car il adhère strictement aux directives morales; Par conséquent, ses détracteurs soutiennent que cette perspective ouvre la voie à la discrimination.

3. Valeurs intrinsèques

Contrairement au relativisme, l'absolutisme soutient que les actes sont intrinsèquement bons ou mauvais. Par exemple, comme les absolutistes croient que le meurtre est intrinsèquement mauvais, une femme qui a tué un violeur en légitime défense est condamnée comme immorale. D'un autre côté, un relativiste comprend le crime de passion impliqué dans la situation et considère la femme comme morale.

4. Religion

Par rapport au relativisme, l'absolutisme moral est plus associé à la religion car les doctrines de l'Église approuvent souvent des directives éthiques spécifiques.

5. Avantages

L'avantage de l'absolutisme comprend la capacité d'évaluer de manière critique l'éthique de différentes situations tandis que celle du relativisme est la capacité de tolérer divers types de croyances.

6. Désavantages

Les inconvénients de l'absolutisme incluent l'incapacité de considérer le contexte des situations et de valoriser les zones grises de la moralité tandis que celle du relativisme réduit le fait d'être «moralement correct» pour être simplement «socialement acceptable» et que les frontières entre ce qui est bien et le mal peut devenir trop vague.

7. Catégories majeures

Les principales catégories de relativisme sont morales, vérité, descriptives et normatives alors que l'absolutisme n'a pas de catégories majeures.

8. Conséquences

L'absolutisme ne considère pas les conséquences car ses principes moraux sont déontologiques ou uniquement basés sur les règles spécifiées tandis que le relativisme est téléologique ou valorise les résultats de ses actions. Par exemple, l'absolutisme considère Robin Hood comme immoral depuis que le vol est mauvais; Cependant, le relativisme le considère comme moral car il vole à un individu corrompu et donne de l'argent aux pauvres.

9. Exemples de théorie morale

Un exemple habituel de l'absolutisme est l'éthique kantienne qui affirme qu'une action est morale si l'intention derrière elle est morale. Quant au relativisme, l'un des exemples populaires est l'éthique situationnelle qui considère principalement les idéaux personnels.

Absolutisme vs relativisme: tableau de comparaison

Résumé du relativisme vers les versets absolus

• L'absolutisme et le relativisme sont des concepts philosophiques sur les valeurs morales.
• L'absolutisme soutient que les valeurs morales sont fixes quel que soit le temps, le lieu et les personnes concernées.
• Contrairement à l'absolutisme, la valeur de la tolérance est soulignée dans le relativisme.
• Contrairement au relativisme, l'absolutisme pense que les valeurs sont intrinsèquement bonnes ou erronées.
• Par rapport au relativisme, l'absolutisme est plus lié à la religion.
• L'avantage de l'absolutisme est sa capacité à évaluer de manière critique la moralité d'une situation tandis que celle du relativisme est sa capacité à considérer les zones grises.
• L'inconvénient du relativisme est la réduction possible de ce qui est moralement correct à être simplement socialement acceptable alors que celui de l'absolutisme ne considère pas le contexte.
• Le relativisme a des catégories majeures tandis que l'absolutisme n'a pas.
• Contrairement à l'absolutisme, le relativisme considère les conséquences.
• Un exemple de l'absolutisme est l'éthique kantienne et celle du relativisme est l'éthique situationnelle.