La différence entre l'apartheid et le génocide

L'apartheid et le génocide sont des actions discriminatoires et criminelles prises par un groupe d'humains contre un autre groupe en fonction de leur race, de leur origine ethnique, de leurs croyances religieuses ou de leur culture.

Alors qu'ils ont tous les deux tendance à se pencher vers la suprématie crue.

Qu'est-ce que l'apartheid?

L'apartheid (un mot venant d'Afrikaans pour `` distanciation '') était un système de ségrégation raciale qui a vu les Noirs séparés des blancs. Il a été appliqué en Afrique du Sud et en Namibie de 1948 à 1994, affectant plus de 20 millions de noirs, colorés et asiatiques (y compris les Indiens) Sud-Africains.

Le terme est venu à signifier toutes les politiques raciales appliquées dans n'importe quel État. L'apartheid a été déclaré crime à la Convention internationale des Nations Unies de 1973, où l'Assemblée générale des Nations Unies a dénoncé l'apartheid et tout ce qu'il représentait. La réunion de la Convention de Genève en 1977 a vu l'apartheid désigné comme un crime de guerre, et une grave violation du protocole adhéré et signé par les 169 parties. L'apartheid a pris fin en 1994 lorsque l'Afrique du Sud a tenu ses premières élections libres et équitables, les personnes de couleur ayant le droit de voter pour la première fois. Un échelonné de 20 millions de personnes de couleur a placé leurs votes ce jour-là, jurant au Congrès national africain en tant que parti au pouvoir du pays, et son chef, Nelson Mandela, devenant le premier président noir de New Democratic South Africa.

Qu'est-ce que le génocide?

Le génocide est le meurtre ou la destruction d'un groupe de personnes par un autre groupe pour des raisons religieuses, raciales, ethniques ou politiques. Les cas de génocide les plus populaires ou les plus étudiés ont été observés pendant la Seconde Guerre mondiale avec l'Allemagne nazie, ainsi que au Rwanda où la tribu Hutu a tué jusqu'à 800 000 tsutsi. Mais le fait demeure que le génocide a eu lieu tout au long de l'histoire humaine.

Dans les temps anciens, des gens comme les Mongols, les musulmans et les chrétiens ont rivalisé pour la domination et le territoire. Des raids tribaux génocidaires se sont produits au fil du temps, et même dans la seconde moitié des 20^e siècle. La plupart des génocides majeurs ont eu lieu soit pendant une guerre, soit en conséquence de la guerre, mais une décision en 1998 a vu le génocide appliqué en deux temps de guerre et de paix. Le génocide est de plus en plus considéré comme un «phénomène majeur de l'histoire du monde moderne et est devenu le sujet du domaine interdisciplinaire croissant des études de génocide."

Quelles sont les différences entre l'apartheid et le génocide?

L'apartheid et le génocide ont tous deux été considérés comme des crimes contre l'humanité, mais il existe de grandes différences entre les deux.

Apartheid vs génocide: similitudes et différences

Sur la base du tableau ci-dessus, nous pouvons voir les similitudes et les différences entre l'apartheid et le génocide en un coup d'œil. Alors que les deux étaient destinés à un groupe spécifique, la plus grande différence est le nombre de décès de ces groupes.

L'apartheid s'est concentré sur l'oppression, le mouvement forcé aux zones désignées, la limitation des contacts entre les groupes, et il n'y a eu aucune condamnation pour les crimes associés à l'apartheid. À ce jour, aucune personne n'a été condamnée pour des crimes liés à l'apartheid contre l'humanité.

Le génocide était axé sur l'éradication d'un groupe particulier, en fonction de leur différence de religion, de culture, d'ethnicité ou de race. Le cas le plus célèbre de génocide a été celui expérimenté par les Juifs de l'Allemagne nazie qui a vu des millions de Juifs tués. Il y a cependant eu de nombreuses condamnations réussies pour des individus pour des crimes liés à l'Holocauste / génocide.

Taux de mortalité de l'apartheid par rapport à ceux du génocide

Alors que l'apartheid n'inclut pas le meurtre impitoyable d'un groupe ethnique ou culturel, les effets émotionnels profondément ancrés à l'arrivée de leur tête laide dans de nombreux pays. Bien qu'il y ait eu une évolution vers un gouvernement plus démocratique, ce que les Sud-Africains appellent une «nation arc-en-ciel», l'apartheid est toujours l'un des actes les plus honteux qu'un pays jamais imposé à son peuple.

Le génocide, cependant, a vu de nombreuses victimes. Il suffit de regarder les chiffres pour voir la véritable brutalité de cette pratique. Jetons un coup d'œil aux cas les plus célèbres de génocide au cours du siècle dernier et combien de personnes ont perdu la vie en raison de leur différence de race, de culture, d'ethnicité ou de religion:

1. Le Cambodge (1975 à 1979): 20% à 25% de la population a été tué sous le régime de Pol Pot et Khmer Rouge, une force communiste qui visait à construire un modèle agraire basé sur le maoïsme et le stalinisme. Le génocide comprenait un déménagement forcé à la campagne des personnes des villes, de la torture, du travail forcé, de la famine et de l'exécution de masse. L'objectif du génocide cambodgé était de purifier la population et de créer une race maître, un peu comme l'éthique de l'Allemagne nazie.
2. Allemagne et Europe (1939 à 1945): Plus communément appelé l'Holocauste, le génocide des Juifs en Allemagne contrôlée par les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale a entraîné la perte de 6 millions de vies sous le règne et les conseils d'Hitler. Le désir d'Hitler pour ce qu'il a appelé une race aryenne a vu des Juifs à travers l'Europe être évincés de leurs maisons, de leurs emplois et de leurs écoles, et dans des camps de concentration où beaucoup ont été exécutés à leur arrivée ou sont morts en raison de la famine ou de la maladie dans le plus grand cas d'antisémitisme de la part du monde déjà vu.
3. Rwanda (1994): Le meurtre de près de 800 000 hommes, femmes et enfants Tsutsi par la tribu Hutu au Rwanda a été l'un des actes de génocide les plus récents. Avec plus de couverture médiatique disponible en raison d'une augmentation de la technologie, le monde se leva et regardait en silence les gens qui étaient massacrés chez eux, les écoles et les rues.
4. Au moment où nous parlons, et depuis 1962, la Papouasie-Nouvelle-Guinée est soumise à l'activité génocidaire des forces de sécurité indonésiennes, avec des estimations entre 100 000 et 300 000 Papouis tués à ce jour. Cette violence continue aujourd'hui.

La valeur de la vie humaine et de la mort est considérée comme un calcul purement matériel dans certains régimes politiquement violents. Par exemple, le coût de la maintenance d'un citoyen cambodgien, leur métabolisme du riz, a été pesé avec le bénéfice des changes pour ce riz sur le marché mondial. Le point de vue de Pol Pot était que chaque grain de riz mangé par un ouvrier citoyen réduit les bénéfices de l'État, donc le parti a laissé les gens mourir de famine et de travailler dans le travail forcé à permettre aux autres de vivre qui soutenait leur vision politique.

Quelles mesures ont été mises en place pour freiner les incidents de génocide et d'apartheid?

Bien que les effets de l'apartheid et du génocide ne puissent jamais être mesurés à la même échelle, ils ont eu des interventions similaires des Nations Unies, les deux étant déclarés des crimes internationaux contre l'humanité. Qu'est-ce que l'ONU a fait pour résoudre ces atrocités?

Les Nations Unies ont fondé son existence sur l'éthique de «la paix, la dignité et l'égalité sur une planète saine.»Avec 193 États membres de tout le monde, leur objectif principal est le maintien de la paix entre les continents, les pays et leurs citoyens.

Les Nations Unies ont joué un rôle important en mettant fin à l'ère de l'apartheid ainsi qu'au génocide de millions.

Conclusion

Alors que de nombreux groupes religieux, culturels, ethniques et politiques cherchent encore des moyens de prouver leur suprématie crue.