La différence entre compression avec perte et sans perte

«Lossy» et «sans perte» sont des termes utilisés pour décrire deux types de compression différents. Cet article explorera les différences, les avantages et les inconvénients de chaque type de compression.

La compression avec perte

La compression avec perte réduit la qualité d'un fichier. Lors de la compression, un algorithme scanne et jette des fichiers qu'il juge inutile.

La compression avec perte est utilisée lorsqu'un fichier peut se permettre de perdre des données. C'est utile car il économise de l'espace. Tant que l'espace n'est pas un problème, il ne devrait pas être nécessaire d'utiliser une compression avec perte.

Compression sans perte

La compression sans perte, comme vous l'avez peut-être deviné, est utilisée lorsque la qualité est de la plus haute importance. La meilleure qualité a un coût de plus grande taille de fichier.

Les photographes aiment utiliser une compression sans perte, car beaucoup utilisent des images brutes. Ceci est une forme de compression sans perte pour les images. Ces fichiers gigantesques sont parfaits pour l'édition et le réglage fin dans Photoshop.

Une fois la modification de Photoshop terminée, l'image est convertie en JPEG (ou similaire) à haute qualité. Ceci est alors présenté au client.

Qui est le meilleur?

Il n'y a pas de «meilleur». Cela dépend de ce que vous prévoyez de faire avec vos fichiers et de la quantité d'espace de stockage dont vous disposez.

Sauf si vous évaluez la qualité supérieure - alors sans perte est le meilleur.

J'avais un ami photographe avec un problème de stockage sérieux, en raison de la quantité de données que les images brutes prennent. Ils ont pris des centaines, parfois des milliers de photos chaque jour. Chacun de ceux-ci était d'environ 25 Mo et plus.

Vous faites le calcul.

Types de fichier

Quelques types de fichiers avec perte utilisés pour les images sont les JPEG et les GIF. Les deux perdent une certaine qualité lors de la conversion.

Types de fichiers Raw, BMP et PNG sont toutes des formes de compression sans perte. Ils gardent leur qualité au détriment d'un énorme espace de stockage.

Dans les fichiers audio pertes sont MP3, MP4 et OGG. Les fichiers sans perte sont WAV, FLAC et Alac (utilisés par iTunes).

Dans la vidéo, il existe peu de types de fichiers sans perte. La taille (et choquante) des types de fichiers vidéo sans perte les rend presque inaccessibles aux simples mortels. Les fichiers vidéo sans perte, j'imagine, sont utilisés par les grands studios de cinéma.

Je suppose qu'il pourrait y avoir des youtubers qui utilisent une vidéo sans perte. Je ne sais pas. (Si vous êtes un YouTuber et que vous lisez ceci, laissez vos pensées dans les commentaires!)

Conversion réelle

Si cela ne vous dérange pas de perdre de la qualité, il est bien de passer de Lossless à Losty. Il s'agit d'une option viable lors de la manque d'espace ou lorsque le besoin d'avoir les fichiers sans perte est passé.

Il n'est pas conseillé de se convertir de Losty en perte. La qualité ne s'améliorera pas, car les fichiers inutiles supprimés ne reviendront jamais. Mais la taille du fichier augmentera considérablement.

Si le fichier est ensuite retourné à une compression avec perte, une perte de qualité supplémentaire se produira.

La conversion d'un type de fichier avec perte à un autre n'est pas non plus recommandée, car plus de qualité sera perdue à chaque conversion.

Plus de conseils pour convertir des fichiers

Chaque fois que vous avez un document crucial (comme les données financières), il est recommandé de conserver un format de fichier sans perte. Tous les fichiers où une grande perte de qualité entraînerait des coûts ou des dommages, les fichiers doivent être conservés au format sans perte.

Les documents moins cruciaux peuvent être convertis en type de fichiers avec perte.

Innovations dans la vidéo

Les vidéos viennent généralement dans les types de fichiers MWV ou MKV. Il y a cependant un nouveau type de fichier appelé h.264.

Je n'ai pas encore vu ce type de fichier moi-même, mais, apparemment, c'est mieux que MWV. Il a un meilleur algorithme qui a décidé quoi affronter et se retrouve avec des fichiers plus petits et de meilleure qualité.

Selon Pavtube, le format de fichier MKV est sans perte. Personnellement, j'en doute, car j'ai récemment eu des fichiers vidéo MKV. La vidéo elle-même était super, mais l'audio était assez pauvre.

Avez-vous travaillé avec mkv ou h.264 formats de fichiers?

Avez-vous travaillé avec une autre vidéo sans perte?

Faites le nous savoir dans les commentaires!

Résumé