La différence entre la négligence et la négligence grave

Le même acte de mépris peut-il être soit une négligence ou une négligence grave? La réponse est «oui», car comme nous le verrons, c'est le degré et le but de la négligence qui est la question. C'est un degré de mépris volontaire qui fait toute la différence. Commençons par une définition juridique, puis peut-être quelques exemples de jurisprudence.

La négligence est le mépris de la sécurité ou de la vie d'autres personnes. La négligence grave est également la même chose; C'est le degré de négligence qui fera la différence. Pour être aussi précis que possible, nous citerons mot pour mot du [i]

"La négligence grave est un mépris conscient et volontaire de la nécessité d'utiliser des soins raisonnables, ce qui est susceptible de causer des blessures ou des dommages graves prévisibles aux personnes, aux biens ou aux deux. C'est une conduite extrême par rapport à la négligence ordinaire, qui n'est qu'un simple échec à faire preuve de soins raisonnables. La négligence ordinaire et la négligence grave diffèrent dans le degré d'attention, tandis que les deux diffèrent de volontaires et souhaitent sur conduite, qui est une conduite raisonnablement considérée comme causée. Cette distinction est importante dans la négligence contributive-alack des soins par le demandeur qui se combine avec la conduite du défendeur pour causer la blessure du demandeur et interdisant complètement ses mesures - ce n'est pas une défense vers la volonté et le désir de conduite, mais est une défense à une négligence grave. De plus, une constatation de volonté et de désir d'inconduite soutient généralement une reprise des dommages-intérêts punitifs, tandis que la négligence grave ne."

Comme vous pouvez le voir dans la définition ci-dessus, ce n'est pas complètement un problème noir et blanc. Il est embourbé en judiciaire et interprétation. Le fait que la négligence contributive fait également partie de la définition signifie que le demandeur dans une affaire de négligence était également quelque peu coupable dans la contribution qui a causé la blessure par la négligence du défendeur.

La meilleure façon de voir la négligence serait quelques situations possibles dans lesquelles cela pourrait se produire. Si un parent laisse par inadvertance son tout-petit dans une voiture verrouillée pendant une période prolongée provoquant un accident vasculaire cérébral ou une mort pourrait être considérée comme négligente pénale. Ce n'était pas l'intentionnel, il aurait pu être que le parent avait tant de choses à l'esprit ou était détenu à sa destination plus longtemps que prévu. Il n'y avait pas l'intention d'être négligent. Cela s'est produit en raison de l'obtention d'une obligation de protéger un enfant.

Si vous envoyez des SMS en conduisant votre véhicule et que la distraction a entraîné un accident causant des dommages physiques à la vie et aux biens, cela serait considéré comme négligent. On pourrait faire la même affirmation si le conducteur déballait son sandwich à la «restauration rapide» nouvellement acquis en conduisant. Si l'acte de déballer son sandwich pendant la conduite provoquait une distraction, cela peut être considéré comme négligent.

La négligence peut se produire dans n'importe quel cadre ou industrie. Ce pourrait être une infirmière qui néglige ses patients qu'elle a l'obligation de s'occuper. Ce pourrait être un médecin qui prescrit le mauvais type de médecine. Il pourrait même s'agir d'une négligence dans un cadre industriel si les procédures de sécurité appropriées ne sont pas mises en place et appliquées pour être suivies. Ce sont des exemples de négligence.

Dans le secteur des services financiers, les réclamations contre des conseillers financiers peuvent être portées contre eux sous la forme de vente de produits inappropriés ou mal liquides aux clients qui ne peuvent pas se permettre l'illiquidité ou ce n'était pas approprié. Un exemple pourrait placer un client de 80 ans dans une rente avec une remise à 12 ans. Cela ne signifie pas que le produit de rente était mauvais, cela signifie simplement que ce n'était pas le meilleur produit pour ce client à cet âge. Il serait considéré comme négligent et manque de connaître son dossier client contre le conseiller. Il peut même être considéré comme une négligence grave de la part du conseiller si la principale motivation était de générer une commission avec le mépris délibéré du client et de son argent.

La négligence grave serait des cas de négligence extrêmes où il s'agit d'un mépris beaucoup plus volontaire pour la vie humaine ou la propriété. Supposons que ce soit une sortie de camping pour les jeunes où ils faisaient de l'escalade de corde! Si l'un des étudiants réussit à glisser et à casser une jambe, ce serait une négligence grave de la part de l'instructeur de ne pas obtenir d'aide médicale immédiatement. Si l'instructeur voulait attendre après la fin du cours d'escalade de corde pour obtenir l'aide qui serait une négligence grave.

Dans de nombreux États, si une personne a signé une dérogation pour ne pas poursuivre une entreprise pour négligence, cela signifie qu'elle a renoncé à son droit à poursuivre. Cependant, c'est dans ces cas que de nombreux États peuvent ne pas honorer la «renonciation aux négligences» et simplement dégénérer une affaire «négligence grave». Ce serait quelque chose que le demandeur n'a pas renoncé ni signé ses droits.

Donc, pour résumer, la négligence est le moindre crime car il n'était pas volontaire, intentionnel ou malveillant. C'était juste un acte de négligence. La négligence grave entraîne une intention plus volontaire, intentionnelle ou même malveillante, en imposant des dommages encore plus et plus élevés à la propriété et à la vie.