La différence entre le code pénal indien et le code de procédure pénale

Introduction

Le droit, en tant que concept général, est divisé entre substance et procédure. Les dispositions substantielles de la législation éclairent les dispositions procédurales connexes et vice versa. Le droit pénal n'est pas différent.

La législation, dans un contexte criminel, est essentiellement rédigée afin de définir les circonstances (je.e. droit substantiel) et procédures (i.e. Le droit procédural) en vertu de laquelle les personnes, juridiques ou autres, peuvent être punies par l'État en vertu de laquelle ces lois ont été promulguées. Par conséquent, ce sont les aspects substantiels du droit pénal qui se concentrent sur les principes du droit selon lesquels la responsabilité pénale est déterminée et les aspects procéduraux du droit pénal qui se concentrent sur les procédures utilisées pour décider de la responsabilité pénale et des sanctions connexes.

La République de l'Inde intègre des aspects substantiels du droit pénal dans une législation intitulée Le Code pénal indien n ° 45 de 1860, ou l'IPC. La législation procédurale correspondante est le code de procédure pénale n ° 2 de 1974, ou le CRPC. Les différences entre ces deux lois seront discutées plus en détail ci-dessous.

Le système contradictoire

Comme point de départ dans les analyses de tout système juridique, il est important de noter si le système juridique en question est de nature contradictoire ou inquisitoire.

Le système juridique est que l'Inde est adversaire dans la mesure où «c'est un système de justice pénale dans laquelle les conclusions concernant la responsabilité sont tirées par le processus de poursuite et de défense.»[I] Dans un tel système, la fardeau de la preuve est sur l'État (poursuite) et le tribunal ne joue aucun rôle dans l'enquête sur l'affaire en question. L'accusé est considéré comme innocent jusqu'à prouvé le contraire et dans une mesure qui est hors de tout doute raisonnable.

Le système inquisitorial est un système de justice pénale «dans laquelle la vérité est révélée par une enquête sur les faits menés par le juge.»[Ii]

Le code pénal indien n ° 45 de 1860 (IPC)

En termes simples, l'IPC a été promulgué dans le but de fournir un code pénal général pour l'Inde [III] (à l'exclusion des États du Jammu-et-Cachemire qui sont régis à cet égard par le Code pénal de Ranbir) qui définit tous les crimes possibles d'être commis au sein de l'Inde en Inde et les sanctions associées à ces crimes.

L'IPC s'applique à chaque personne en Inde ou aux personnes responsables en vertu du droit indien. L'IPC définit une «personne» dans la section 11 comme incluant «… toute entreprise ou association ou corps de personnes, qu'ils soient incorporées ou non."

L'IPC est divisé en 23 chapitres, dont la majorité a énoncé les détails de crimes spécifiques et les conséquences associées à ces crimes. Les sanctions en vertu de l'IPC sont placées dans cinq grandes catégories [IV], à savoir -

1. La mort (cela concerne des crimes tels que «mener ou tenter de faire la guerre, ou encourager la mèche de la guerre» contre le gouvernement de l'Inde [v]);
2. emprisonnement à vie;
3. emprisonnement général, à savoir -
   1. rigoureux, c'est-à-dire avec un travail dur; ou
   2. simple;
4. déchéance des biens; et
5. une amende.

Le Code de procédure pénale n ° 2 de 1974 (CRPC)

Le CRPC a été promulgué à des fins de consolidation de la loi relative à la procédure pénale en Inde (encore une fois, à l'exclusion des États du Jammu-et-Cachemire et seulement dans certaines circonstances à l'État du Nagaland et des `` zones tribales '' telles que définies dans le CRPC ).[vi]

Le CRPC prévoit des procédures obligatoires concernant le -

1. enquête sur les crimes;
2. appréhension des criminels présumés;
3. collection de preuves;
4. détermination de la culpabilité ou de l'innocence de l'accusé;
5. Détermination de la sanction des condamnés; [vii]
6. examen des témoins;
7. procédures d'interrogatoire;
8. procédures d'un procès et d'une caution; et
9. Procédures d'arrestation.

En appliquant les points susmentionnés, le CRPC divise la procédure à suivre pour l'administration d'un procès pénal en trois grandes catégories, à savoir -

1. Phase 1: L'enquête: où les preuves sont collectées;
2. Phase 2: Une enquête: procédure judiciaire où le juge s'assure pour lui-même avant le procès, qu'il y a des motifs raisonnables de croire que la personne est coupable; et
3. Phase 3: Le procès: la procédure judiciaire de la culpabilité ou de l'innocence de l'accusé.[viii]

La différence entre l'IPC et le CRPC

À la lumière de ce qui a été discuté dans les paragraphes précédents, les différences entre ces deux lois peuvent être considérées comme vastes, car chacune met l'accent sur un aspect distinct de la loi - l'une étant la substance et l'autre procédure. Chacun existe comme un élément séparé mais dépend entièrement de l'autre. Cela est attesté par le fait que sans l'IPC, les dispositions et procédures du CRPC ne pouvaient pas être appliquées car il n'y aurait aucune définition d'un crime et aucune sanction possible concernant ce crime. Inversement, sans le CRPC, les sanctions et les punitions telles que définies dans l'IPC n'ont pas pu être appliquées à une personne condamnée.

En vertu du système contradictoire en termes de laquelle le système de justice pénale en Inde est fondé, il est d'une grande importance que ces deux lois coexistent afin d'assurer à la fois l'équité substantielle et procédurale d'un procès.

La différence dans chaque élément de législation est simplement basée sur le but pour lequel cette législation a été promulguée, à savoir -

1. Dans le cas de l'IPC, pour fournir un code pénal général pour l'Inde; et
2. Dans le cas du CRPC, consolider la loi relative à la procédure pénale en Inde.

Conclusion

Sur un mémoire en considérant les aspects d'un système de droit contradictoire qui régit le système juridique en Inde et les codes qui régissent ce système, on peut noter que -

1. L'IPC, qui concerne le droit substantiel, décrit les divers crimes qui peuvent être commis et les cinq grandes catégories de punition que ces crimes invoqueraient;
2. Le CRPC, concernant le droit procédural, concerne les procédures obligatoires qui doivent être promulguées lors de l'administration d'un procès pénal;
3. Bien que ces codes soient de nature différente, ils dépendent totalement les uns des autres; et
4. Sans l'application de ces codes en droit pénal en Inde, l'équité substantielle et procédurale dans les procès pénaux n'a pas pu être assuré.
   

Auteur: Cullen Gordge